Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2940/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradKielce
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone25 listopada 2022
• KIO 2939/22wyrok
  Kancelaria Prezesa Rady MinistrówWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone25 listopada 2022
• KIO 2938/22wyrok
  Gmina GierałtowiceGierałtowice
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone25 listopada 2022
• KIO 2922/22wyrok
  Uniwersytet Ekonomiczny w KrakowieKraków
  poprawienie omyłkiunieważnienie postępowaniaart. 223 ust. 2 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione25 listopada 2022
• KIO 2905/22wyrok
  Politechnika Krakowska im. Tadeusza KościuszkiKraków
  czyn nieuczciwej konkurencjiodrzucenie ofertyart. 16. ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone25 listopada 2022
• KIO 2942/22wyrok
  Gmina Miasta Gdańska w imieniu której działa Gdańskie Centrum Usług Wspólnych z siedzibą w GdańskuGdańsk
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt. 5
  uwzględnione22 listopada 2022
• KIO 2929/22wyrok
  Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela NarutowiczaKraków
  informacja o wynikach postępowaniazasada równego traktowania wykonawcówart. 16 ust. 1 pkt 2art. 17 ust. 2
  uwzględnione22 listopada 2022
• KIO 2925/22wyrok
  Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki WisińskiegoSękocin Stary
  zasada jawności postępowania odwoławczegoodrzucenie ofertyart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione22 listopada 2022
• KIO 2974/22wyrok
  Gmina PsaryPsary
  wadium odrzucenie ofertyart. 266
  uwzględnione22 listopada 2022
• KIO 2957/22wyrok
  Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna w LublinieLublin
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone21 listopada 2022
• KIO 2949/22wyrok
  Zakład Gospodarki Mieszkaniowej Towarzystwo Budownictwa Społecznego Spółka z o.o.Szczecinek
  odrzucenie ofertywezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 2 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. B
  oddalone18 listopada 2022
• KIO 2919/22wyrok
  Powiat Bielski w Bielsku-BiałejBielsko-Biała
  czyn nieuczciwej konkurencjiodrzucenie ofertyArt. 17 ust. 1Art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone18 listopada 2022
• KIO 2888/22wyrok
  Powiat WolsztyńskiWolsztyn
  wybór ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione18 listopada 2022
• KIO 2871/22wyrok
  Sąd Rejonowy w CzęstochowieCzęstochowa
  zasada równego traktowania wykonawcówrażąco niska cenaart. 16. ust. 1art. 224 ust. 1
  oddalone18 listopada 2022
• KIO 2894/22wyrok
  Skarb Państwa - 31 Wojskowy Oddział GospodarczyZgierz
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione16 listopada 2022
• KIO 2893/22wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone15 listopada 2022
• KIO 2868/22wyrok
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w ToruniuToruń
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 109 ust. 1 pkt. 8art. 16 pkt 1
  oddalone15 listopada 2022
• KIO 2857/22wyrok
  Dom Pomocy Społecznej „Polanki”Gdańsk
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione15 listopada 2022
• KIO 2828/22wyrok
  Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w BiałymstokuBiałystok
  odrzucenie ofertywezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone15 listopada 2022
• KIO 2877/22wyrok
  Śląski Urząd WojewódzkiKatowice
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńodrzucenie ofertyart. 128art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. a
  uwzględnione14 listopada 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO