Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2853/22wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w PilePiła
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 6art. 239 ust. 1
  uwzględnione14 listopada 2022
• KIO 2851/22wyrok
  Gmina ŻninŻnin
  niezgodność ofertywyliczenie cenyart. 223 ust. 1art. 224 ust. 1
  oddalone14 listopada 2022
• KIO 2832/22wyrok
  Bielsko – Bialski Ośrodek Sportu i RekreacjiBielsko-Biała
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone14 listopada 2022
• KIO 2817/22wyrok
  Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław
  zasada jawności postępowania odwoławczegoodrzucenie ofertyart. 18 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone10 listopada 2022
• KIO 2823/22wyrok
  Gmina Czarny BórCzarny Bór
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  oddalone8 listopada 2022
• KIO 2801/22wyrok
  Izba Administracji Skarbowej w GdańskuGdańsk
  informacje wprowadzające w błądwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone8 listopada 2022
• KIO 2815/22wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica BiałołękaWarszawa
  wybór ofertywezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 115 ust. 1 pkt 1art. 115 ust. 1 pkt 2
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2804/22wyrok
  Gmina SławkówSławków
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 3
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2784/22wyrok
  Sąd Apelacyjny w BiałymstokuBiałystok
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2783/22wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1 ustawyart. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2779/22wyrok
  Izbę Administracji SkarbowejWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione7 listopada 2022
• KIO 2778/22wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 2 PUMSzczecin
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 16 pkt 5
  uwzględnione7 listopada 2022
• KIO 2802/22wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  ocena ofertczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone4 listopada 2022
• KIO 2724/22wyrok
  Miasto Łódź – Zarząd Inwestycji MiejskichŁódź
  odrzucenie oferty oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone3 listopada 2022
• KIO 2773/22wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne - Łódź sp. z o.o.Łódź
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione2 listopada 2022
• KIO 2739/22wyrok
  Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej w KrakowieKraków
  zmiana treści ofertywybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione2 listopada 2022
• KIO 2709/22wyrok
  Gminę Miasta Gdańsk – Gdański Zarząd Dróg i ZieleniGdańsk
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  uwzględnione2 listopada 2022
• KIO 2726/22wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w PoznaniuPoznań
  ocena ofertczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 ust. 1art. 16 ust. 2
  oddalone31 października 2022
• KIO 2688/22wyrok
  Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i AdministracjiWarszawa
  zasada jawności postępowania odwoławczegozasada języka polskiegoart. 18 ust. 3art. 20 ust. 2
  uwzględnione28 października 2022
• KIO 2702/22wyrok
  Narodowe Centrum Badań i Rozwoju z siedzibą w WarszawieWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjiodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 224 ust. 1
  oddalone27 października 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO