Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2871/22wyrok
  Sąd Rejonowy w CzęstochowieCzęstochowa
  zasada równego traktowania wykonawcówrażąco niska cenaart. 16 ust. 1art. 224 ust. 1
  oddalone18 listopada 2022
• KIO 2894/22wyrok
  Skarb Państwa - 31 Wojskowy Oddział GospodarczyZgierz
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór ofertyart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione16 listopada 2022
• KIO 2893/22wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone15 listopada 2022
• KIO 2868/22wyrok
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w ToruniuToruń
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 109 ust. 1 pkt 8art. 16 pkt 1
  oddalone15 listopada 2022
• KIO 2857/22wyrok
  Dom Pomocy Społecznej „Polanki”Gdańsk
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione15 listopada 2022
• KIO 2828/22wyrok
  Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w BiałymstokuBiałystok
  odrzucenie ofertywezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone15 listopada 2022
• KIO 2877/22wyrok
  Śląski Urząd WojewódzkiKatowice
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńodrzucenie ofertyart. 128art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione14 listopada 2022
• KIO 2853/22wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w PilePiła
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 6art. 239 ust. 1
  uwzględnione14 listopada 2022
• KIO 2851/22wyrok
  Gmina ŻninŻnin
  niezgodność ofertywyliczenie cenyart. 223 ust. 1art. 224 ust. 1
  oddalone14 listopada 2022
• KIO 2832/22wyrok
  Bielsko – Bialski Ośrodek Sportu i RekreacjiBielsko-Biała
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone14 listopada 2022
• KIO 2817/22wyrok
  Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław
  zasada jawności postępowania odwoławczegoodrzucenie ofertyart. 18 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone10 listopada 2022
• KIO 2823/22wyrok
  Gmina Czarny BórCzarny Bór
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  oddalone8 listopada 2022
• KIO 2801/22wyrok
  Izba Administracji Skarbowej w GdańskuGdańsk
  informacje wprowadzające w błądwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone8 listopada 2022
• KIO 2815/22wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica BiałołękaWarszawa
  wybór ofertywezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 115 ust. 1 pkt 1art. 115 ust. 1 pkt 2
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2804/22wyrok
  Gmina SławkówSławków
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 3
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2784/22wyrok
  Sąd Apelacyjny w BiałymstokuBiałystok
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2783/22wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, w imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1 ustawyart. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone7 listopada 2022
• KIO 2779/22wyrok
  Izba Administracji SkarbowejWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione7 listopada 2022
• KIO 2778/22wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 2 PUMSzczecin
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 16 pkt 5
  uwzględnione7 listopada 2022
• KIO 2802/22wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  ocena ofertczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone4 listopada 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO