Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 1483/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  odrzucenie ofertyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 122art. 128 ust. 1
  uwzględnione4 lipca 2022
• KIO 1525/22wyrok
  Zarząd Infrastruktury MiejskiejSłupsk
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  oddalone1 lipca 2022
• KIO 1575/22wyrok
  Administrację Domów Miejskich „ADM” Sp. z o.o.Bydgoszcz
  zasada jawności postępowania odwoławczegoodrzucenie ofertyart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone30 czerwca 2022
• KIO 1522/22wyrok
  Urząd Komisji Nadzoru FinansowegoWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyodrzucenie ofertyart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone30 czerwca 2022
• KIO 1543/22wyrok
  Telewizja Polska S. A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione29 czerwca 2022
• KIO 1585/22wyrok
  „PKP Intercity” S.A.Warszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjiunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione28 czerwca 2022
• KIO 1517/22wyrok
  Gmina JarocinJarocin
  zasada równego traktowania wykonawcówodrzucenie ofertyart. 128 ust. 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone27 czerwca 2022
• KIO 1484/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  rażąco niska cenaRNC odrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone27 czerwca 2022
• KIO 1458/22wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w LegnicyLegnica
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 8art. 16 pkt 1
  oddalone24 czerwca 2022
• KIO 1452/22wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 226 ust. 1 pkt 8art. 239 ust. 1
  oddalone24 czerwca 2022
• KIO 1457/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencjiuzasadnienie faktyczne i prawneart. 108 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione23 czerwca 2022
• KIO 1460/22wyrok
  Podkarpackie Centrum Medyczne w Rzeszowie Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejRzeszów
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone22 czerwca 2022
• KIO 1397/22wyrok
  Centrum Usług Społecznych w RawiczuRawicz
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  oddalone22 czerwca 2022
• KIO 1539/22wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Terenów PublicznychWarszawa
  uzasadnienie faktyczne i prawneodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione21 czerwca 2022
• KIO 1479/22wyrok
  26 Wojskowy Oddział GospodarczyZegrze
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone21 czerwca 2022
• KIO 1437/22wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg WojewódzkichWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 253 ust. 1
  uwzględnione21 czerwca 2022
• KIO 1454/22wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone21 czerwca 2022
• KIO 1468/22wyrok
  Powiatowe Centrum Usług Wspólnych w Kędzierzynie-KoźluKędzierzyn-Koźle
  VATzasada równego traktowania wykonawcówart. 16art. 17 ust. 2
  uwzględnione20 czerwca 2022
• KIO 1505/22wyrok
  PGE Energia Odnawialna S.A.Warszawa
  błąd w obliczeniu cenyodrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 6
  oddalone17 czerwca 2022
• KIO 1433/22wyrok
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa ­ Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  wadiumwybór ofertyart. 226 ust. 1 pkt 14art. 226 ust. 1 pkt 2b
  oddalone17 czerwca 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO