Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 870/22wyrok
  Prokuratura OkręgowaKatowice
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone14 kwietnia 2022
• KIO 811/22wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 110 ust. 2art. 111 pkt 4)
  oddalone13 kwietnia 2022
• KIO 763/22wyrok
  Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z o.o.Grodzisk Mazowiecki
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 128 ust. 1
  oddalone11 kwietnia 2022
• KIO 716/22wyrok
  Gmina WyszkówWyszków
  zasada równego traktowania wykonawcówczyn nieuczciwej konkurencjiart. 116 ust. 2art. 128 ust. 4
  oddalone11 kwietnia 2022
• KIO 777/22wyrok
  Zarząd Dróg MiejskichLegnica
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 1
  oddalone8 kwietnia 2022
• KIO 760/22wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  termin związania ofertąodrzucenie ofertyArt. 220 ust. 5art. 226 ust.1 pkt 14
  uwzględnione7 kwietnia 2022
• KIO 759/22wyrok
  Sąd ApelacyjnyWrocław
  zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasobywezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńart. 128 ust. 1art. 128 ust. 5
  oddalone6 kwietnia 2022
• KIO 750/22wyrok
  Gmina BabiakBabiak
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 107 ust. 2art. 17 ust. 2
  uwzględnione6 kwietnia 2022
• KIO 749/22wyrok
  Łódzka Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna z siedzibą w ŁodziŁódź
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  oddalone31 marca 2022
• KIO 680/22wyrok
  Towarzystwo Budownictwa Społecznego Motława Sp. z o.o.Gdańsk
  odrzucenie ofertyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone29 marca 2022
• KIO 659/22wyrok
  16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim z siedzibą w OlesznieOleszno
  wybór wykonawcyzaniechanie uzyskania wyjaśnieńart. 16 pkt 1art. 17 ust.
  oddalone29 marca 2022
• KIO 663/22wyrok
  Instytut Kolejnictwa w WarszawieWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówwybór oferty odrzucenie oferty oferta najkorzystniejsza niezgodność z ustawą zasada przejrzystościart. 226 ust. 1 pkt 3art. 239 ust. 1
  oddalone28 marca 2022
• KIO 672/22wyrok
  Sąd Apelacyjny w KrakowieKraków
  wybór ofertypróbka kryteria jakościowe odrzucenie oferty oferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone25 marca 2022
• KIO 638/22wyrok
  Ministerstwo Funduszy i Polityki RegionalnejWarszawa
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione24 marca 2022
• KIO 617/22wyrok
  Gmina Miasto WłocławekWłocławek
  podmiotowe środki dowodowezasady udzielania zamówieńart. 128 ust 4art. 16 pkt 1
  oddalone24 marca 2022
• KIO 600/22wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z siedzibą w WarszawieWarszawa
  procedura wyjaśniającaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione24 marca 2022
• KIO 658/22wyrok
  Powiat ChełmskiChełm
  wybór ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione23 marca 2022
• KIO 543/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradLublin
  odrzucenie ofertywezwanie do wyjaśnienia treści oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione21 marca 2022
• KIO 566/22wyrok
  Zakład Informatyki Lasów Państwowych im. Stanisława Kostki WisińskiegoSękocin Stary
  zasada proporcjonalnościwybór ofertyart. 109 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione18 marca 2022
• KIO 542/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w LublinieLublin
  wybór ofertyzasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2a
  oddalone18 marca 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO