Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 1185/22wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Szczecin
  zasada proporcjonalnościsamooczyszczenieart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione25 maja 2022
• KIO 1142/22wyrok
  Teatr Polski im. Hieronima Konieczki w BydgoszczyBydgoszcz
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 1 lit. b
  uwzględnione25 maja 2022
• KIO 992/22wyrok
  Związek Celowy Gmin MG-6Gorzów Wielkopolski
  zasada równego traktowania wykonawcówrażąco niska cenaart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  uwzględnione23 maja 2022
• KIO 1146/22wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  wadiumwybór ofertyart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  uwzględnione19 maja 2022
• KIO 1081/22wyrok
  Szkoła Wyższa Wymiaru SprawiedliwościWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone19 maja 2022
• KIO 1161/22wyrok
  Miejski Ośrodek Sportu i Rekreacji w Koninie z siedzibą w KoninieKonin
  unieważnienie postępowaniawykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone18 maja 2022
• KIO 1103/22wyrok
  Mazowiecki Szpital Bródnowski Spółka z o.o. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  opzwybór ofertyart. 128 ust. 1art. 224 ust. 5
  uwzględnione16 maja 2022
• KIO 1106/22wyrok
  Mazowiecki Szpital Bródnowski sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dawniej: Mazowiecki Szpital Bródnowski w Warszawie Sp. z o.o. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyodrzucenie oferty oferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione13 maja 2022
• KIO 1104/22wyrok
  Skarb Państwa – Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad, Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertywykluczenie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone13 maja 2022
• KIO 1154/22wyrok
  Gmina Żabia WolaŻabia Wola
  czyn nieuczciwej konkurencjiodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 7art. 239 ust. 1
  oddalone12 maja 2022
• KIO 1072/22wyrok
  Gmina UjazdUjazd
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 107 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  -10 maja 2022
• KIO 1107/22wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji z siedzibą w RadomiuRadom
  odrzucenie ofertyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione9 maja 2022
• KIO 1075/22wyrok
  Vistula-Park Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w ŚwieciuŚwiecie
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 251 ust. 1
  oddalone6 maja 2022
• KIO 989/22wyrok
  Sąd Rejonowy dla m.st. WarszawyWarszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówzasada proporcjonalnościart. 224 ust. 5art. 224 ust. 6
  oddalone4 maja 2022
• KIO 978/22wyrok
  Miasto Łódź - Zarząd Dróg i Transportu z siedzibą w ŁodziŁódź
  zaniechanie odtajnienia wyjaśnieńwybór ofertyart. 16 pkt 1art. 18 ust. 2
  oddalone2 maja 2022
• KIO 1002/22wyrok
  Instytut Ogrodnictwa – Państwowy Instytut BadawczySkierniewice
  błędna ocena ofertodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  uwzględnione29 kwietnia 2022
• KIO 962/22wyrok
  Skarb Państwa – 26 Wojskowy Oddział Gospodarczy w ZegrzuZegrze
  błędna ocena ofertwezwanie wykonawcyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione29 kwietnia 2022
• KIO 983/22wyrok
  Miasto Bielsko-Biała - Miejski Zarząd Dróg w Bielsku-BiałejBielsko-Biała
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńwybór ofertyart. 128 ust. 1art. 224 ust. 1
  uwzględnione28 kwietnia 2022
• KIO 964/22wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w Słupcy z siedzibą w SłomczycachSłomczyce
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówwyjaśnienia treści oferty wyjaśnienia rażąco niskiej ceny odrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone28 kwietnia 2022
• KIO 909/22wyrok
  Dom Pomocy Społecznej w SieradzuSieradz
  unieważnienie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone27 kwietnia 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO