Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 1539/22wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Terenów PublicznychWarszawa
  uzasadnienie faktyczne i prawneodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione21 czerwca 2022
• KIO 1479/22wyrok
  26 Wojskowy Oddział GospodarczyZegrze
  rażąco niska cenaRNCart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone21 czerwca 2022
• KIO 1437/22wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg WojewódzkichWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 253 ust. 1
  uwzględnione21 czerwca 2022
• KIO 1454/22wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone21 czerwca 2022
• KIO 1468/22wyrok
  Powiatowe Centrum Usług Wspólnych w Kędzierzynie-KoźluKędzierzyn-Koźle
  VATzasada równego traktowania wykonawcówart. 16art. 17 ust. 2
  uwzględnione20 czerwca 2022
• KIO 1505/22wyrok
  PGE Energia Odnawialna S.A.Warszawa
  błąd w obliczeniu cenyodrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 6
  oddalone17 czerwca 2022
• KIO 1433/22wyrok
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  wadiumwybór ofertyart. 226 ust. 1 pkt 14art. 226 ust. 1 pkt 2b
  oddalone17 czerwca 2022
• KIO 1447/22wyrok
  Gmina WohyńWohyń
  podmiotowe środki dowodowewybór ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone14 czerwca 2022
• KIO 1366/22wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we WrocławiuWrocław
  wezwanie wykonawcywybór ofertyart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone13 czerwca 2022
• KIO 1387/22wyrok
  Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w BydgoszczyBydgoszcz
  kryteria oceny ofert odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone10 czerwca 2022
• KIO 1353/22wyrok
  Ministerstwo Finansów z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wezwanie do wyjaśnieńrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone8 czerwca 2022
• KIO 1624/22wyrok
  Gmina Rejowiec z siedzibą w RejowiecRejowiec
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 16 ust. 1art. 16 ust. 2
  oddalone7 czerwca 2022
• KIO 1398/22wyrok
  Gmina RadzanówRadzanów
  unieważnienie postępowaniauzasadnienie faktyczne i prawneart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione7 czerwca 2022
• KIO 1330/22wyrok
  Gmina ŁęcznaŁęczna
  wadiumwybór oferty odrzucenie ofertyart. 17 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 14
  oddalone7 czerwca 2022
• KIO 1337/22wyrok
  Gmina KomornikiKomorniki
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone6 czerwca 2022
• KIO 1293/22wyrok
  Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju WsiWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone6 czerwca 2022
• KIO 1338/22wyrok
  Gmina Miejska BolesławiecBolesławiec
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione3 czerwca 2022
• KIO 1292/22wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Zielonej GórzeZielona Góra
  wadiuminna omyłkaart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione2 czerwca 2022
• KIO 1264/22wyrok
  Gmina Czarna WodaCzarna Woda
  zaniechanie wyboru ofertyzasady udzielania zamówieńart. 128 ust. 1art. 16 pkt 1
  oddalone30 maja 2022
• KIO 1235/22wyrok
  Zarząd Morskiego Portu Gdynia S.A.Gdynia
  wpływ na wynik postępowaniawybór oferty zasada równego traktowania wykonawców wykluczenie wykonawcy odrzucenie oferty wprowadzenie zamawiającego w błąd oferta najkorzystniejsza zasada uczciwej konkurencjiart. 109 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone26 maja 2022

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO