Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2332/20wyrok
  Województwo Zachodniopomorskie, w imieniu którego działa: Zachodniopomorski Zarząd Dróg Wojewódzkich w KoszalinieKoszalin
  niezgodność z SIWZnieuczciwa konkurencjaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone14 października 2020
• KIO 2297/20wyrok
  Gmina Trojanów z siedzibą w TrojanowieTrojanów
  wybór ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone9 października 2020
• KIO 2426/20wyrok
  Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone9 października 2020
• KIO 2410/20wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 im. prof. Tadeusza Sokołowskiego Pomorskiego Uniwersytetu MedycznegoSzczecin
  kryteria oceny ofertodrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 6art. 91 ust. 1
  uwzględnione9 października 2020
• KIO 1975/20wyrok
  Jednostka Wojskowa nr 2063Warszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąart. 8 ust. 1 i 3art. 8 ust. 3
  uwzględnione7 października 2020
• KIO 2162/20wyrok
  Państwowy Instytut GeologicznyWarszawa
  Zaniechanie udzielenia informacjiodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone5 października 2020
• KIO 2163/20wyrok
  Gmina KozieniceKozienice
  realizacja zamówieniazaniechanie wykluczeniaart. 22a ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione2 października 2020
• KIO 2052/20wyrok
  Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił ZbrojnychWarszawa
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone2 października 2020
• KIO 2322/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A. z siedzibą w BytomiuBytom
  nieuczciwa konkurencjawybór ofertyAr. 90 ust. 1Art. 7 ust 1
  uwzględnione2 października 2020
• KIO 2110/20wyrok
  Gmina StarachowiceStarachowice
  kalkulacja cenowaodrzucenie ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone1 października 2020
• KIO 1865/20wyrok
  Gmina TurobinTurobin
  unieważnienie postępowaniaodrzucenie ofertyart. 26 ust 3 i 4art. 89 ust 1 pkt 34
  oddalone30 września 2020
• KIO 2159/20wyrok
  Polregio Sp. z o.o.Warszawa
  nieuczciwa konkurencjaodrzucenie ofertyart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione30 września 2020
• KIO 2230/20wyrok
  Tramwaje Warszawskie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone29 września 2020
• KIO 1934/20wyrok
  Sosnowiecki Szpital Miejski Spółka z o.oSosnowiec
  omyłka pisarskazaniechanie wezwania wykonawcy1. art. 87 ust. 2 pkt 33. art. 87 ust. 1
  uwzględnione25 września 2020
• KIO 2084/20wyrok
  Gminę PoniatowaPoniatowa
  oczywiste omyłki pisarskieuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione23 września 2020
• KIO 2099/20postanowienie
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąart. 89 ust. 1 pkt. 4art. 90 ust. 2 i 3
  umorzone (wycofanie)22 września 2020
• KIO 2088/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnica RembertówWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  oddalone21 września 2020
• KIO 1856/20wyrok
  Akademię Sztuki WojennejWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąwykonanie wyroku KIO31 ust. 1art. 29 ust. 1
  oddalone17 września 2020
• KIO 2046/20wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  odrzucenie oferty, zaniechanie wyboru ofertykryteria oceny ofert. art. 24 ust. 1 pkt 12)art. 24 ust. 4
  uwzględnione16 września 2020
• KIO 2033/20wyrok
  Gmina WojkowiceWojkowice
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąkryteria oceny ofert91 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone14 września 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO