Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 1712/20wyrok
  Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków
  czynności na szkodę wykonawcywybór ofertyart. 186 ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione8 września 2020
• KIO 1709/20wyrok
  Jastrzębska Spółka WęglowaJastrzębie-Zdrój
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust 5 pkt 4art. 7 ust 1
  uwzględnione2 września 2020
• KIO 1917/20wyrok
  Zespół Opieki ZdrowotnejDąbrowa Tarnowska
  odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 września 2020
• KIO 1763/20wyrok
  Dom Pomocy Społecznej im. L.A. Helclów,Kraków
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4)
  oddalone1 września 2020
• KIO 1768/20wyrok
  Archiwum Narodowe w KrakowieKraków
  nieprawidłowa ocena ofertywprowadzenie Zamawiającego w błądart. 24 ust. pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone31 sierpnia 2020
• KIO 1761/20wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki KomunalnejKatowice
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencji89 ust. 1 pkt 2art. 7.
  oddalone31 sierpnia 2020
• KIO 1681/20wyrok
  AQUANET S.APoznań
  odrzucenie ofertywezwanie do wyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone31 sierpnia 2020
• KIO 1704/20wyrok
  Sputnik Software Sp. Z o.o.Poznań
  RNCzaniechanie wezwania wykonawcyart. 7 ust. 1 i 3art. 87 ust 1
  uwzględnione27 sierpnia 2020
• KIO 1646/20wyrok
  ZAMET-GŁOWNO Sp. z o.o., Sp.kGłowno
  OPZRNCArt. 30 ust. 5Art. 7 ust. 1
  oddalone27 sierpnia 2020
• KIO 1843/20wyrok
  Powiatowy Zarząd Dróg w Nowym SączuNowy Sącz
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawązasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone27 sierpnia 2020
• KIO 1654/20wyrok
  Skarb Państwa – Wojskowy Zarząd Infrastruktury w PoznaniuPoznań
  OPZRNCart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione26 sierpnia 2020
• KIO 1554/20wyrok
  3 Regionalna Baza LogistycznaKraków
  udział w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone26 sierpnia 2020
• KIO 1317/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWaszawa
  RNCzaniechanie wezwania wykonawcy3. art. 89 ust. 1 pkt 4 oraz 90 ust, 1 i 3 PZart. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione21 sierpnia 2020
• KIO 1771/20wyrok
  Gmina Ulan-MajoratUlan-Majorat
  wadiumRNCart. 7art. 89 ust. 1 pkt 7b
  oddalone20 sierpnia 2020
• KIO 1460/20wyrok
  Śląski Uniwersytet MedycznyKatowice
  zaniechanie odtajnienia informacjiodrzucenie ofertyart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione20 sierpnia 2020
• KIO 1805/20wyrok
  Urząd Miasta PłockaPłock
  odrzucenie ofertyart. 89 ust 1 pkt
  uwzględnione20 sierpnia 2020
• KIO 1698/20wyrok
  MAZM Sp. Z o.o.Warszawa
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 7b
  oddalone19 sierpnia 2020
• KIO 1793/20wyrok
  Przedsiębiorstwo Państwowe „Porty Lotnicze” z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione18 sierpnia 2020
• KIO 1746/20wyrok
  2. Regionalna Baza LogistycznaWarszawa
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 93 ust. 1 pkt 7
  oddalone18 sierpnia 2020
• KIO 1671/20wyrok
  Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart 89 ust. 1 pkt 7bart. 7 ust. 1
  oddalone14 sierpnia 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO