Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 863 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 3467/20Wyrok
  Gmina AbramówAbramów
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  oddalone22 stycznia 2021
• KIO 3481/20Wyrok
  Poznańskie Inwestycje Miejskie sp. z o.o. w Poznaniu, działającą w imieniu i na rzecz Miasta Poznania oraz Aquanet S.A.Poznań
  oczywista omyłkawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 1
  oddalone20 stycznia 2021
• KIO 3379/20Wyrok
  14 Wojskowy Oddział Gospodarczy w PoznaniuPoznań
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone14 stycznia 2021
• KIO 3277/20Wyrok
  Sąd Apelacyjny w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione13 stycznia 2021
• KIO 3389/20Wyrok
  Województwo Podkarpackie – Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów
  udzielenie wyjaśnieńzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 7 ust. 2
  oddalone12 stycznia 2021
• KIO 3197/20Wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna S.ABełchatów
  odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 8
  oddalone30 grudnia 2020
• KIO 3227/20Wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w OpoluOpole
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione30 grudnia 2020
• KIO 3214/20Wyrok
  Gmina Bytom – Miejski Zarząd Dróg i Mostów w BytomiuBytom
  odrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione29 grudnia 2020
• KIO 3280/20Wyrok
  Polska Agencja Rozwoju PrzedsiębiorczościWarszawa
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 1
  uwzględnione28 grudnia 2020
• KIO 3098/20Wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  ujawnienie TPodrzucenie ofertyart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone18 grudnia 2020
• KIO 3141/20Wyrok
  Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Collegium Medicum im. Ludwika Rydygiera w BydgoszczyBydgoszcz
  przedwczesne odrzucenie ofertyzaniechanie wezwania do udzielenia wyjaśneńart. 26 ust. 4art. 46 ust. 4a
  oddalone18 grudnia 2020
• KIO 3138/20Wyrok
  Instytut „Centrum Zdrowia Matki Polki”Łódź
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 24 ust. 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone17 grudnia 2020
• KIO 3127/20Wyrok
  Gmina Pawłów w PawłowiePawłów
  odrzucenie oferty z uwagi na: jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencjirażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone16 grudnia 2020
• KIO 3049/20Wyrok
  Skarb Państwa – Dyrektora Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawązasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione14 grudnia 2020
• KIO 3019/20Wyrok
  Gmina KępnoKępno
  odrzucenie ofertyzasada jawnościart. 7art. 8 ust. 1
  uwzględnione7 grudnia 2020
• KIO 2913/20Wyrok
  Teatr im. Stefana Żeromskiego w KielcachKielce
  zaniechanie wezwania wykonawcywybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone3 grudnia 2020
• KIO 3021/20Wyrok
  Skarb Państwa -15 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Szczecinie, z siedzibą w SzczecinieSzczecin
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 92 ust. 1
  oddalone3 grudnia 2020
• KIO 3025/20Wyrok
  INSBUD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowaTarnów
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 7b
  uwzględnione2 grudnia 2020
• KIO 2953/20Wyrok
  Gmina Miejska JarosławJarosław
  SIWZodrzucenie ofertyart. 30b ust. 1 i 3art. 7 ust. 1 i 3
  uwzględnione30 listopada 2020
• KIO 2967/20Wyrok
  Gmina Miasto MarkiMarki
  omyłka pisarskaodrzucenie ofertyart. 91 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 2 i 3
  uwzględnione27 listopada 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO