Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3546 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 5444/25wyrok
  Gmina Miejska MielecMielec
  odrzucenie ofertyoferta niezgodna z warunkami zamówieniaart. 3 ust. 3art. 5 ust. 1
  uwzględnione9 lutego 2026
• KIO 14/26wyrok
  Sosnowieckie Wodociągi S.A.Sosnowiec
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 112 ust. 1
  oddalone9 lutego 2026
• KIO 5802/25wyrok
  4 Wojskowy Oddział Gospodarczy w GliwicachGliwice
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione6 lutego 2026
• KIO 5743/25postanowienie
  Ogólnokształcąca Szkoła Baletowa im. Ludomira Różyckiego w BytomiuBytom
  uzasadnienie faktyczne i prawneoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 224 ust. 2 pkt 1
  umorzenie postępowania6 lutego 2026
• KIO 5665/25wyrok
  Miejskie Zakłady Komunalne Sp. z o.o.Kostrzyn nad Odrą
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyArt. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)Art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)
  uwzględnione6 lutego 2026
• KIO 5631/25wyrok
  Skarb Państwa - 14 Wojskowy Oddział Gospodarczy w PoznaniuPoznań
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione6 lutego 2026
• KIO 5773/25wyrok
  Miasto KutnoKutno
  odrzucenie ofertynaruszenie art. 128 ust. 1 Pzpart. 255 pkt 3art. 223
  oddalone5 lutego 2026
• KIO 5718/25|KIO 5731/25wyrok
  Muzeum – Zamek w ŁańcucieŁańcut
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszejart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1
  uwzględnione5 lutego 2026
• KIO 5717/25wyrok
  Gmina Pasłęk Zakład Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w PasłękuPasłęk
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone5 lutego 2026
• KIO 5755/25wyrok
  Warszawski Uniwersytet MedycznyWarszawa
  podstawy wykluczeniaofertaart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione4 lutego 2026
• KIO 5726/25wyrok
  Gmina Nowa SłupiaNowa Słupia
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta niezgodna z warunkami zamówieniaart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone4 lutego 2026
• KIO 5711/25wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w TychachTychy
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione4 lutego 2026
• KIO 69/26postanowienie
  Szpital Pucki sp. z o.o.Puck
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  umorzenie postępowania4 lutego 2026
• KIO 5683/25postanowienie
  Uniwersytet Jagielloński w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 275art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania3 lutego 2026
• KIO 5496/25wyrok
  12 TERENOWY ODDZIAŁ LOTNISKOWY W WARSZAWIEWarszawa
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  oddalone3 lutego 2026
• KIO 5715/25wyrok
  Warszawski Uniwersytet MedycznyWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 3 ust. 1art. 63 ust. 1
  oddalone2 lutego 2026
• KIO 5687/25postanowienie
  EKO-REGION Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w BełchatowieBełchatów
  umorzenie postępowania odwoławczegozamówienie publiczneart. 516 ust. 1 pkt 8art. 226 ust. 1 pkt 12
  umorzenie postępowania2 lutego 2026
• KIO 5570/25wyrok
  Gmina GardejaGardeja
  odrzucenie ofertywykonawcaart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  oddalone2 lutego 2026
• KIO 5487/25wyrok
  „PGKiM” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Aleksandrowie ŁódzkimAleksandrów Łódzki
  odrzucenie ofertyzatrzymanie wadiumart. 128 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone2 lutego 2026
• KIO 5379/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjnaWarszawa
  odrzucenie ofertywprowadzenie Zamawiającego w błądart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a)art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione30 stycznia 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO