Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 3721/25wyrok
  Skarb Państwa i imieniu i na rzecz którego postępowanie prowadzi 35 Wojskowy Oddział GospodarczyWarszawa
  odrzucenie ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 16 pkt 1art. 18 ust. 1
  uwzględnione4 listopada 2025
• KIO 4306/25wyrok
  Narodowy Instytut Geriatrii, Reumatologii i Rehabilitacji im. prof. dr hab. med. Eleonory ReicherWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione3 listopada 2025
• KIO 4057/25wyrok
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Tomaszowie MazowieckimTomaszów Mazowiecki
  rażąco niska cenanaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 16art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone3 listopada 2025
• KIO 4083/25|KIO 4038/25wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w SzczecinieSzczecin
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone3 listopada 2025
• KIO 4036/25postanowienie
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertynaruszenie przepisówart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania3 listopada 2025
• KIO 4230/25wyrok
  Narodowy Instytut Kardiologii Stefana Kardynała Wyszyńskiego - Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  odrzucenie ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 3art. 16
  oddalone31 października 2025
• KIO 4122/25wyrok
  Powiat GliwickiGliwice
  oferta złożona przez wykonawcę Eko Strefaoferta złożona przez wykonawcę ECO4PLANETart. 226 ust. 1 pkt 5)art. 505 ust. 1
  uwzględnione31 października 2025
• KIO 4048/25wyrok
  Miasto Suwałki i Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Suwałkach sp. z o.o.Suwałki
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 2 pkt 1art. 224 ust. 3 pkt 4
  oddalone31 października 2025
• KIO 3975/25wyrok
  Skarb Państwa – Komendant Główny PolicjiWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynnościart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione31 października 2025
• KIO 3924/25wyrok
  Gmina Biała PodlaskaBiała Podlaska
  odrzucenie ofertywewnętrzne proceduryart. 108 ust. 1 pkt 3art. 109 ust. 1 pkt 4
  oddalone31 października 2025
• KIO 4024/25wyrok
  Gmina Tarnowo PodgórneTarnowo Podgórne
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione30 października 2025
• KIO 4022/25postanowienie
  Gmina PoddębicePoddębice
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania30 października 2025
• KIO 3993/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  ofertaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5 w zw. z art. 16 pkt 1-3 w zw. z art. 239art. 224 ust. 1 w zw. z art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 16 pkt 1 i 2 w zw. z art. 239
  oddala29 października 2025
• KIO 4355/25postanowienie
  Zespół Szkół Centrum Kształcenia Rolniczego im. Komisji Edukacji Narodowej w HenrykowieHenryków
  rażąco niska cenaunieważnienie postępowaniaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8)
  umorzenie postępowania29 października 2025
• KIO 4188/25postanowienie
  Politechnika LubelskaLublin
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania29 października 2025
• KIO 4128/25wyrok
  Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej w KatowicachKatowice
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone29 października 2025
• KIO 4078/25postanowienie
  Polska Agencja KosmicznaGdańsk
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania28 października 2025
• KIO 3980/25wyrok
  Gmina Lgota WielkaLgota Wielka
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 16 ust. 1art. 109 ust. 1 pkt 10
  oddalone28 października 2025
• KIO 3951/25wyrok
  Zarząd Dróg i Mostów Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w PłońskuPłońsk
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 10art. 514 ust. 2
  uwzględnione28 października 2025
• KIO 3938/25wyrok
  Zarząd Dróg Miasta KrakowaKraków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 2art. 226 ust. 1 pkt 5)
  oddalone28 października 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO