Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3797 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 5894/25postanowienie
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania28 stycznia 2026
• KIO 5864/25postanowienie
  Gmina ŚwilczaŚwilcza
  odrzucenie oferty wykonawcyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 3
  umorzenie postępowania28 stycznia 2026
• KIO 5661/25 | KIO 5664/25postanowienie
  Gmina RaszynRaszyn
  odrzucenie ofertyprzedmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania28 stycznia 2026
• KIO 5381/25postanowienie
  SŁUPSKI OŚRODEK SPORTU I REKREACJISłupsk
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta złożona przez wykonawcęart. 568 pkt 1art. 568 pkt 3
  umorzenie postępowania28 stycznia 2026
• KIO 5807/25postanowienie
  Sąd Okręgowy w CzęstochowieCzęstochowa
  odrzucenie oferty wykonawcypostępowanie odwoławczeart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania27 stycznia 2026
• KIO 5794/25postanowienie
  Centrum Zasobów Cyberprzestrzeni Sił Zbrojnych im. Mariana RejewskiegoWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania27 stycznia 2026
• KIO 5748/25postanowienie
  Gmina JastkówJastków
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  umorzenie postępowania27 stycznia 2026
• KIO 5682/25wyrok
  Wojewódzki Urząd Pracy w OlsztynieOlsztyn
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 128 ust. 1
  oddalone27 stycznia 2026
• KIO 5479/25wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 3 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone27 stycznia 2026
• KIO 5462/25wyrok
  Polska Agencja KosmicznaWarszawa
  odrzucenie ofertyzasada uczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone27 stycznia 2026
• KIO 5581/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo BierzwnikBierzwnik
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 255 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione26 stycznia 2026
• KIO 5543/25postanowienie
  Skarb Państwa - 3 Regionalna Baza LogistycznaKraków
  odrzucenie ofertyreklamaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania26 stycznia 2026
• KIO 5528/25wyrok
  Gmina KrzeszowiceKrzeszowice
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione26 stycznia 2026
• KIO 5506/25wyrok
  Polskie Porty Lotnicze S.A.Warszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16 ust. 1 pkt 1art. 224 ust. 1
  oddalone26 stycznia 2026
• KIO 5490/25wyrok
  Warszawski Szpital Południowy spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 ust. 3
  uwzględnione26 stycznia 2026
• KIO 5480/25wyrok
  Sąd Rejonowy w SłupskuSłupsk
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone26 stycznia 2026
• KIO 5477/25wyrok
  Baseny Miejskie "Termy Jakuba" Sp. z o.o.Oława
  odrzucenie ofertywezwanie do uzupełnienia dokumentówart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 128 ust. 1
  oddalone26 stycznia 2026
• KIO 5319/25wyrok
  Wojewódzki Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej im. prof. Eugeniusza Wilczkowskiego w GostyninieGostynin
  warunki udziału w postępowaniuniezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2) lit. b)art. 112 ust. 2 pkt 4)
  uwzględnione26 stycznia 2026
• KIO 5291/25wyrok
  Polregio S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone26 stycznia 2026
• KIO 5245/25wyrok
  Gmina Miejska ŚwidnikŚwidnik
  niezgodność z warunkami zamówieniaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione26 stycznia 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO