Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 5968/25, KIO 5868/25postanowienie
  Gmina ŚwilczaŚwilcza
  odrzucenie ofertyniezgodność z ustawąart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 335/26, KIO 367/26postanowienie
  Lotnicza Akademia WojskowaDęblin
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 227/26, KIO 293/26wyrok
  Skarb Państwa - Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  czyn nieuczciwej konkurencjioferta złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 7art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone24 lutego 2026
• KIO 142/26wyrok
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Góra ŚląskaGóra
  fakultatywne podstawy wykluczenianaruszenie art. 226 ust.1 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone24 lutego 2026
• KIO 127/26postanowienie
  Sąd Rejonowy w ZawierciuZawiercie
  odrzucenie ofertyocena ofertart. 239 ust. 1art. 239 ust. 2
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 9/26wyrok
  Gmina Nowy TargNowy Targ
  interes w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść stronyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  uwzględnione24 lutego 2026
• KIO 1/26wyrok
  Międzynarodowy Port Lotniczy im. Jana Pawła II Kraków-Balice sp. z o.o.Balice
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 108 ust. 1 pkt 5art. 110 ust. 3
  umorzenie postępowania24 lutego 2026
• KIO 5896/25postanowienie
  Tyski Zakład Usług Komunalnych w TychachTychy
  odrzucenie ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 3 ust. 3art. 505 ust. 1
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 5876/25, KIO 5928/25wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Stołeczne Centrum Sportu AKTYWNA WARSZAWAWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 16 ust. 1art. 16 ust. 2
  oddalone23 lutego 2026
• KIO 5836/25wyrok
  24 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w GiżyckuGiżycko
  rażąco niska cenabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 223 ust. 2 pkt 2
  oddalone23 lutego 2026
• KIO 350/26postanowienie
  Gmina ŁomazyŁomazy
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 66/26postanowienie
  Świdwińskie Centrum Usług WspólnychŚwidwin
  odrzucenie oferty WOPR WZsamooczyszczenieart. 275 pkt 1art. 3 ust. 3
  umorzenie postępowania23 lutego 2026
• KIO 10/26wyrok
  Miasto TarnobrzegTarnobrzeg
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  oddalone23 lutego 2026
• KIO 5961/25wyrok
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa Państwowy Instytut Badawczy w WarszawieWarszawa
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie konkurencjiart. 16 pkt 1art. 18 ust. 3
  oddalone19 lutego 2026
• KIO 5669/25postanowienie
  Gmina Wrocław - Zespół Szkolno-Przedszkolny nr 16 we WrocławiuWrocław
  - czyn nieuczciwej konkurencjioferta najkorzystniejszaart. 275 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  umorzenie postępowania19 lutego 2026
• KIO 4/26wyrok
  Warszawska Kolej Dojazdowa Sp. z o.o.Grodzisk Mazowiecki
  czyn nieuczciwej konkurencjiwprowadzenie w błądart. 226 ust. 1 pkt 7art. 239 ust. 1
  uwzględnione18 lutego 2026
• KIO 5881/25postanowienie
  Bydgoskie Centrum Sportu w BydgoszczyBydgoszcz
  odrzucenie ofertyumorzenie postępowania odwoławczegoart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania17 lutego 2026
• KIO 5799/25wyrok
  Samodzielne Publiczne Sanatorium Rehabilitacyjne im. Janusza Korczaka w KrasnobrodzieKrasnobród
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniurażąco niska cenaart. 275 pkt 1art. 16 pkt 1
  oddalone17 lutego 2026
• KIO 5729/25wyrok
  25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w BiałymstokuBiałystok
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuoferta najkorzystniejszaart. 505 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione17 lutego 2026
• KIO 5688/25postanowienie
  Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Jamy w RogóźnieRogóźno
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania17 lutego 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO