Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 3092/25wyrok
  Miasto SuwałkiSuwałki
  odrzucenie ofertyofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  oddalone9 września 2025
• KIO 3019/25wyrok
  Gmina StepnicaStepnica
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościodrzucenie ofertyart. 253 ust. 1 pkt 2)art. 255 pkt 3
  uwzględnione9 września 2025
• KIO 2918/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione9 września 2025
• KIO 3187/25wyrok
  Powiat LublinieckiLubliniec
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5)
  oddalone8 września 2025
• KIO 3175/25wyrok
  Gmina KołbaskowoKołbaskowo
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8)art. 224 ust. 5
  oddalone8 września 2025
• KIO 3142/25postanowienie
  Centrum Spotkania Kultur w LublinieLublin
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania8 września 2025
• KIO 3119/25wyrok
  Areszt Śledczy w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertykryteria oceny ofertart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 239 ust. 1 i 2
  oddalone8 września 2025
• KIO 2938/25 | KIO 2939/25wyrok
  Województwo Warmińsko-Mazurskie – Zarząd Dróg Wojewódzkich w OlsztynieWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  oddalone8 września 2025
• KIO 2838/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  samooczyszczeniewykluczenie wykonawcyart. 110 ust. 2art. 110 ust. 3
  uwzględnione8 września 2025
• KIO 3223/25postanowienie
  Gmina Miejska Kraków - Urząd Miasta KrakowaKraków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania5 września 2025
• KIO 2963/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  odrzucenie ofertyuchwała Krajowej Izby Odwoławczejart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. a)
  oddalone5 września 2025
• KIO 2943/25wyrok
  Gmina CzernicaCzernica
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 275 pkt 2art. 513 pkt 1
  oddalone5 września 2025
• KIO 3210/25postanowienie
  Śląskie Centrum Chorób Serca w ZabrzuZabrze
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  umorzenie postępowania4 września 2025
• KIO 3243/25postanowienie
  Akademia Kultury Fizycznej im. Bronisława Czecha w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  umorzenie postępowania3 września 2025
• KIO 3203/25 | KIO 3204/25postanowienie
  Sąd Okręgowy w KrakowieKraków
  umorzenie postępowania odwoławczegowartość zamówieniaart. 3art. 239
  umorzenie postępowania3 września 2025
• KIO 3129/25wyrok
  Państwowy Instytut Medyczny MSWiA z/s w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)
  oddalone3 września 2025
• KIO 3073/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Św. Rafała w Czerwonej GórzeChęciny
  odrzucenie ofertynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone3 września 2025
• KIO 3035/25postanowienie
  4 Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SPZOZ we WrocławiuWrocław
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16
  umorzenie postępowania3 września 2025
• KIO 3021/25wyrok
  Wojewódzki Urząd Pracy w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 239 ust. 1art. 224 ust. 1
  oddalone3 września 2025
• KIO 3018/25 | KIO 3022/25wyrok
  Miasto Chorzów - Miejski Zarząd Ulic i Mostów w ChorzowieChorzów
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 253 ust. 1 pkt 2art. 128 ust. 4
  uwzględnione3 września 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO