Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 3242/25wyrok
  Politechnika LubelskaLublin
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 528 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone23 września 2025
• KIO 3169/25wyrok
  Południowy Koncern Węglowy S.A.Jaworzno
  ofertarażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione23 września 2025
• KIO 3494/25wyrok
  Wielkopolskie Centrum OnkologiiPoznań
  odrzucenie ofertyprzedmiotowe środki dowodoweart. 16 pkt 1-3art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)
  uwzględnione22 września 2025
• KIO 3358/25postanowienie
  Uniwersyteckie Centrum Kliniczne w GdańskuGdańsk
  umorzenie postępowaniazaniechanie odrzucenia ofertyart. 107 ust. 2art. 223 ust. 1
  umorzenie postępowania22 września 2025
• KIO 3332/25wyrok
  Województwo Świętokrzyskie – Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w KielcachKielce
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńbłędne obliczenie cenyart. 16 pkt 1art. 239 ust. 1
  uwzględnione22 września 2025
• KIO 3330/25wyrok
  Skarb Państwa - Jednostka Wojskowa Nr 6021Warszawa
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 16 pkt 1-3art. 223 ust. 1
  oddalone22 września 2025
• KIO 3314/25wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  oferta najkorzystniejszarażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione22 września 2025
• KIO 3306/25wyrok
  Przedszkole Samorządowe w PuckuPuck
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  oddalone22 września 2025
• KIO 3145/25wyrok
  Województwo MałopolskieKraków
  oferta złożona przez wykonawcękwalifikowany podpis elektronicznyart. 3 ust. 3art. 11 ust. 7a
  oddalone22 września 2025
• KIO 3337/25|KIO 3360/25wyrok
  Gmina Miasto Włocławek – Urząd Miasta WłocławekWłocławek
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 2 pkt 1art. 224 ust. 6
  oddalone19 września 2025
• KIO 3155/25 | KIO 3179/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5)art. 226 ust. 1 pkt 8)
  oddalone19 września 2025
• KIO 3143/25wyrok
  Agencja Rozwoju Małopolski Zachodniej S.A.Chrzanów
  odrzucenie ofertyprzedmiotowe środki dowodoweart. 16 pkt 1art. 106 ust. 3
  uwzględnione19 września 2025
• KIO 3081/25 | KIO 3090/25 | KIO 3099/25wyrok
  Gmina ZelówZelów
  ofertaodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione19 września 2025
• KIO 3287/25wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 16 pkt 2
  oddalone18 września 2025
• KIO 3208/25 | KIO 3209/25 | KIO 3225/25wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  rażąco niska cenaofertaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  oddalone18 września 2025
• KIO 3205/25wyrok
  Gmina WągrowiecWągrowiec
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone18 września 2025
• KIO 3183/25wyrok
  Zarząd Budynków Miejskich i Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o.Gliwice
  oferta najkorzystniejszaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)art. 118 ust. 3
  oddalone18 września 2025
• KIO 3149/25wyrok
  Gmina Skarżysko KościelneSkarżysko Kościelne
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)
  oddalone18 września 2025
• KIO 3550/25postanowienie
  Województwo Warmińsko-MazurskieOlsztyn
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  umorzenie postępowania17 września 2025
• KIO 3299/25wyrok
  Szkoła Policji w SłupskuSłupsk
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone17 września 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO