Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2389/25wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w KatowicachKatowice
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2 pkt 1
  oddalone10 lipca 2025
• KIO 2332/25, KIO 2343/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie z/s w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenadoświadczenieart. 16 pkt 1art. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione10 lipca 2025
• KIO 2229/25postanowienie
  Gmina SosnowiecSosnowiec
  odrzucenie ofertyprzesłanki wykluczeniaart. 275 pkt 2art. 109 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania10 lipca 2025
• KIO 2221/25wyrok
  Gmina Skarżysko – KamiennaSkarżysko-Kamienna
  rażąco niska cenanaruszenie przepisów ustawyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione10 lipca 2025
• KIO 2392/25wyrok
  Gmina ŻninŻnin
  odrzucenie ofertyzamówienie publiczneart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  oddalone9 lipca 2025
• KIO 2324/25, KIO 2327/25wyrok
  ENEA S.A.Poznań
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 135 ust. 2
  oddalone9 lipca 2025
• KIO 2311/25, KIO 2331/25wyrok
  Gmina Miasto Rzeszów – Miejski Zarząd Dróg w RzeszowieRzeszów
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone9 lipca 2025
• KIO 2264/25wyrok
  16 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Drawsku Pomorskim z siedzibą w OlesznieOleszno
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 16 ust. 1 pkt 1art. 109 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione9 lipca 2025
• KIO 2242/25wyrok
  Gmina KarniceKarnice
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone8 lipca 2025
• KIO 2218/25wyrok
  Gmina Piaseczno – Urząd Miasta i Gminy PiasecznoPiaseczno
  oferta nieważnazamawiającyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione8 lipca 2025
• KIO 2309/25postanowienie
  Uniwersytet Rolniczy im. Hugona Kołłątaja w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 239art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  umorzenie postępowania7 lipca 2025
• KIO 2288/25wyrok
  Centrum Sztuki Współczesnej ŁaźniaGdańsk
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 513art. 514
  uwzględnione7 lipca 2025
• KIO 2282/25wyrok
  PGE Energia Ciepła spółka akcyjnaWarszawa
  odrzucenie ofertynaruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5art. 513 pkt 1art. 513 pkt 2
  oddalone7 lipca 2025
• KIO 2269/25wyrok
  Gmina KrzeszowiceKrzeszowice
  odrzucenie ofertypodmiotowe środki dowodoweart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione7 lipca 2025
• KIO 2256/25wyrok
  Gmina Sokołów PodlaskiSokołów Podlaski
  odrzucenie ofertynaruszenie zasad uczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 16
  oddalone7 lipca 2025
• KIO 2234/25wyrok
  Gmina DopiewoDopiewo
  rażąco niska cenaofertaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione7 lipca 2025
• KIO 2161/25wyrok
  Gmina Miejska Legionowo Urząd Miasta LegionowoLegionowo
  ofertaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione7 lipca 2025
• KIO 2239/25wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej w WarszawieWarszawa
  błąd w obliczeniu cenyoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione4 lipca 2025
• KIO 2155/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 224 ust. 1
  oddalone4 lipca 2025
• KIO 2355/25postanowienie
  Muzeum Narodowe w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania3 lipca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO