Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 1725/25postanowienie
  Wojewódzka Stacja Sanitarno-Epidemiologiczną w PoznaniuPoznań
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  umorzenie postępowania21 maja 2025
• KIO 1707/25postanowienie
  Gmina KruklankiKruklanki
  odrzucenie ofertyunieważnienie czynności wyboru ofertyart. 226 ust. 1 pkt 18art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)
  umorzenie postępowania21 maja 2025
• KIO 1621/25wyrok
  Sąd NajwyższyWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 255 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  uwzględnione21 maja 2025
• KIO 1563/25wyrok
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM Spółka AkcyjnaWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone21 maja 2025
• KIO 1553/25wyrok
  Miasto Tomaszów LubelskiTomaszów Lubelski
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 255 pkt 2
  oddalone21 maja 2025
• KIO 1549/25wyrok
  Gmina GłuskGłusk
  odrzucenie ofertynaruszenie obowiązków dotyczących płatnościart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone21 maja 2025
• KIO 1491/25 | KIO 1511/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 224 ust. 1art. 224 ust. 4
  uwzględnione21 maja 2025
• KIO 1587/25wyrok
  3 Regionalna Baza Logistyczna w KrakowieKraków
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5)art. 252 ust. 1
  oddalone19 maja 2025
• KIO 1552/25wyrok
  Koleje Dolnośląskie S.A.Warszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjirażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 223 ust. 1
  uwzględnione19 maja 2025
• KIO 1618/25wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. z siedzibą w GoleniowieGoleniów
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 239 ust. 1art. 224 ust. 1
  oddalone16 maja 2025
• KIO 1530/25wyrok
  Gmina MszczonówMszczonów
  ofertaodrzucenie ofertyart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 maja 2025
• KIO 1422/25wyrok
  Gmina KoźminekKoźminek
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione16 maja 2025
• KIO 1683/25postanowienie
  Gmina KielceKielce
  oferta najkorzystniejszaodrzucenie ofertyart. 109 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 7
  umorzenie postępowania15 maja 2025
• KIO 1597/25wyrok
  GMINA SWARZĘDZSwarzędz
  rażąco niska cenawyjaśnienia rażąco niskiej cenyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 2
  uwzględnione15 maja 2025
• KIO 1550/25 | KIO 1581/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo SuchaSucha Beskidzka
  odrzucenie ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 3art. 16 ust. 1
  **kio 1550/25:** oddalone **kio 1581/25:** uwzględnione15 maja 2025
• KIO 1546/25wyrok
  Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w PoznaniuPoznań
  odrzucenie ofertybłędy w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone15 maja 2025
• KIO 1535/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  odrzucenie ofertyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 513 ust. 1art. 505 ust. 1
  oddalone15 maja 2025
• KIO 1505/25wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  odrzucenie ofertypostępowanieart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  oddalone15 maja 2025
• KIO 1463/25postanowienie
  Krakowski Holding Komunalny Spółka AkcyjnaKraków
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławczeart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania15 maja 2025
• KIO 1545/25wyrok
  Sieć Badawcza Łukasiewicz Instytut Mikroelektroniki i FotonikiWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)
  oddalone14 maja 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO