Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 322/25wyrok
  Służewski Dom KulturyWarszawa
  rażąco niska cenaofertaart. 239art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone25 lutego 2025
• KIO 316/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Opieki Zdrowotnej w BrzeskuBrzesko
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie ofertyart. 109 ust. 1 pkt 7art. 111 pkt 4
  uwzględnione25 lutego 2025
• KIO 455/25postanowienie
  Powiat LubelskiLublin
  uzasadnienie faktyczne i prawneumorzenie postępowania odwoławczegoart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 522 ust. 2
  umorzenie postępowania24 lutego 2025
• KIO 420/25wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcęart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone24 lutego 2025
• KIO 376/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Zakład Opieki Zdrowotnej „Zdroje” w SzczecinieSzczecin
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione24 lutego 2025
• KIO 257/25wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w KrakowieKraków
  cena rażąco niskaodrzucenie ofertyart. 224 ust. 1art. 224 ust. 6
  uwzględnione24 lutego 2025
• KIO 164/25 | KIO 165/25wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo ZwierzyniecZwierzyńcu
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 513 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 3
  oddalone24 lutego 2025
• KIO 237/25wyrok
  Muzeum Miasta GdyniGdynia
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone21 lutego 2025
• KIO 395/25wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w KrakowieKraków
  błąd w obliczeniu cenyewentualnie rażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone20 lutego 2025
• KIO 386/25|KIO 386/24wyrok
  Opera Krakowska w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertybłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 10
  uwzględnione20 lutego 2025
• KIO 309/25wyrok
  Międzyleski Szpital Specjalistyczny w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione20 lutego 2025
• KIO 350/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo KozieniceKozienice
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 239 ust. 1art. 17 ust. 2
  oddalone19 lutego 2025
• KIO 168/25wyrok
  JEDNOSTKA WOJSKOWA NR 6021 w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 5
  oddalone19 lutego 2025
• KIO 398/25wyrok
  Gmina BuczkowiceBuczkowice
  ofertaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 3art. 7 pkt 29
  uwzględnione18 lutego 2025
• KIO 293/25wyrok
  Skarb Państwa – Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone18 lutego 2025
• KIO 170/25wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo JugówWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione18 lutego 2025
• KIO 161/25wyrok
  Miasto GdańskGdańsk
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione18 lutego 2025
• KIO 101/25postanowienie
  Skarb Państwa — Sąd Apelacyjny w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 514 ust. 1art. 515 ust. 1 pkt 2 lit. a
  umorzenie postępowania18 lutego 2025
• KIO 291/25wyrok
  Sądeckie Towarzystwo Budownictwa Społecznego sp. z o.o.Nowy Sącz
  oferta nieważnabłąd w obliczeniu cenyart. 226 ust. 1 pkt 4)art. 226 ust. 1 pkt 10)
  uwzględnione17 lutego 2025
• KIO 273/25postanowienie
  Skarb Państwa - 25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w BiałymstokuBiałystok
  odrzucenie ofertyinteres w uzyskaniu zamówieniaart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania17 lutego 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO