Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 3508/24wyrok
  Gmina NamysłówNamysłów
  odrzucenie ofertywezwanie do wyjaśnieńart. 224 ust. 2 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone16 października 2024
• KIO 3471/24wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.Warszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone16 października 2024
• KIO 3451/24wyrok
  Jastrzębska Spółka Węglowa Spółka Akcyjna z siedzibą w Jastrzębiu-Zdroju, Zakład Wsparcia ProdukcjiJastrzębie-Zdrój
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. cart. 98 ust. 6 pkt 1
  oddalone16 października 2024
• KIO 3434/24wyrok
  Skarb Państwa – Główny Urząd Miar, Politechnika ŚwiętokrzyskaWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone16 października 2024
• KIO 3469/24wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  wartość zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone15 października 2024
• KIO 3444/24wyrok
  Muzeum Mikołaja KopernikaFrombork
  wykluczenie wykonawcyodrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaart. 109 ust. 1 pkt 5art. 109 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione15 października 2024
• KIO 3439/24wyrok
  Polska Agencja Inwestycji i Handlu S.A.Warszawa
  zasada równego traktowania wykonawcówwykluczenie wykonawcyart. 109 ust. 1 pkt 8art. 16 pkt 1
  uwzględnione15 października 2024
• KIO 3382/24wyrok
  109 Szpital Wojskowy z Przychodnią SP ZOZSczecin
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone15 października 2024
• KIO 3067/24wyrok
  Skarb Państwa- Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradGdańsk
  rażąco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 122art. 128 ust. 1
  oddalone15 października 2024
• KIO 3556/24wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  uwzględnione14 października 2024
• KIO 3527/24wyrok
  Województwo Lubuskie – Zarząd Dróg WojewódzkichZielona Góra
  odrzucenie ofertypodwykonawcaart. 16 pkt 3art. 17 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione14 października 2024
• KIO 3512/24wyrok
  Szpital Uniwersytecki nr 1 im. dr. A. JuraszaBydgoszcz
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 8
  oddalone14 października 2024
• KIO 3466/24wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 108 ust. 1 pkt 1art. 108 ust. 1 pkt 2
  oddalone14 października 2024
• KIO 3377/24wyrok
  Województwo PodlaskieBiałystok
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone14 października 2024
• KIO 3352/24wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaodrzucenie oferty.art. 109 ust. 1 pkt 10art. 134 ust. 1 pkt 18
  uwzględnione14 października 2024
• KIO 3288/24wyrok
  Zarząd Dróg Powiatowych w Ząbkowicach ŚląskichZąbkowice Śląskie
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a
  oddalone14 października 2024
• KIO 3523/24wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica MokotówWarszawa
  oferta najkorzystniejszazasada uczciwej konkurencjiart. 16 pkt 1art. 224 ust. 5
  oddalone11 października 2024
• KIO 3419/24wyrok
  Miasto i Gmina KrotoszynKrotoszyn
  poprawienie omyłkiodrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaart. 223 ust. 2 pkt 2art. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone11 października 2024
• KIO 3317/24wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w Bydgoszczy w imieniu i na rzecz zamawiającego – Województwa Kujawsko-PomorskiegoBydgoszcz
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniapoprawienie omyłkiart. 223 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone11 października 2024
• KIO 3414/24wyrok
  Gmina GrabowoGrabowo
  odrzucenie ofertyoświadczenie o braku podstaw wykluczeniaart. 125 ust. 1art. 128 ust. 1
  uwzględnione10 października 2024

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO