Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3810 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 577/24postanowienie
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 16 ust. 1
  odrzucone7 marca 2024
• KIO 534/24wyrok
  Gmina DomaradzDomaradz
  zasada równego traktowania wykonawcówrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  uwzględnione6 marca 2024
• KIO 529/24wyrok
  Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy Oddział GliwiceGliwice
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone5 marca 2024
• KIO 472/24wyrok
  Nadwiślański Oddział Straży GranicznejWarszawa
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone29 lutego 2024
• KIO 379/24wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Wrocław
  zasada równego traktowania wykonawcówzasada proporcjonalnościart. 110 ust. 1art. 110 ust. 2
  uwzględnione28 lutego 2024
• KIO 399/24wyrok
  TAURON Dystrybucja S.A.Kraków
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńpodmiotowe środki dowodoweart. 126 ust. 1 pkt 1art. 128 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione26 lutego 2024
• KIO 380/24wyrok
  SIM Opolskie Sp. z o.o.Nysa
  VAT odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 10
  oddalone23 lutego 2024
• KIO 211/24wyrok
  Samodzielny Publiczny Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w StaszowieStaszów
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone22 lutego 2024
• KIO 353/24wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w GdańskuGdańsk
  wezwanie do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeńwybór ofertyart. 128 ust. 1art. 128 ust. 4
  uwzględnione21 lutego 2024
• KIO 348/24wyrok
  Szpital Wielospecjalistyczny im. dr. Ludwika Błażka w InowrocławiuInowrocław
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione20 lutego 2024
• KIO 270/24wyrok
  Gmina HalinówHalinów
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust.1 pkt 2 lit. bart. 226 ust.1 pkt 2 lit. c
  oddalone19 lutego 2024
• KIO 223/24wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w CzęstochowieCzęstochowa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 224art. 224 ust. 6
  uwzględnione19 lutego 2024
• KIO 288/24postanowienie
  Państwowy Zespół Ludowy Pieśni i Tańca „Mazowsze” im. Tadeusza Sygietyńskiego z/s w OtrębusachWarszawa
  odrzucenie ofertypostępowanie odwoławcze226 ust. 1 pkt 8224 ust. 6
  umorzenie postępowania13 lutego 2024
• KIO 208/24wyrok
  34 Wojskowy Oddział Gospodarczy w RzeszowieRzeszów
  odrzucenie ofertyniezgodność z ustawąart. 16art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b
  oddalone13 lutego 2024
• KIO 199/24wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradLublin
  zasada równego traktowania wykonawcówzasada proporcjonalnościart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione13 lutego 2024
• KIO 184/24wyrok
  Polska Grupa Górnicza S.A.Katowice
  odrzucenie oferty wezwanie do wyjaśnienia treści oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone9 lutego 2024
• KIO 232/24wyrok
  Katowickie Centrum OnkologiiKatowice
  odrzucenie ofertyzaniechanie poprawienia ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 16 pkt 1
  oddalone6 lutego 2024
• KIO 190/24wyrok
  Gmina Miasto RadomRadom
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione6 lutego 2024
• KIO 135/24wyrok
  Gmina WiznaWizna
  odrzucenie ofertyart. 226 ust 1 pkt 5art. 226 ust 1 pkt 8
  oddalone6 lutego 2024
• KIO 94/24wyrok
  Miasto Białogard Urząd Miasta BiałogardBiałogard
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone6 lutego 2024

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO