Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3560 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2128/23wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Dzielnica RembertówWarszawa
  odrzucenie ofertywykluczenie wykonawcyart. 108 ust. 1 pkt 5art. 128 ust. 1
  oddalone4 sierpnia 2023
• KIO 2070/23wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyunieważnienie postępowaniaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone4 sierpnia 2023
• KIO 2109/23wyrok
  Związek Gmin Zagłębia MiedziowegoPolkowice
  oferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 3 ust. 1art. 16 pkt 1
  oddalone4 sierpnia 2023
• KIO 2140/23postanowienie
  Uniwersytet WrocławskiWrocław
  odrzucenie ofertyoferta nieważnaart. 226 ust. 1 pkt 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania3 sierpnia 2023
• KIO 2087/23wyrok
  Województwo Kujawsko-Pomorskie, Urząd Marszałkowski Województwa Kujawsko-PomorskiegoToruń
  wyjaśnienia rażąco niskiej cenyodrzucenie ofertyart. 118 ust. 2art. 18 ust. 1
  uwzględnione3 sierpnia 2023
• KIO 2112/23wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Dzielnica TargówekWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniainformacja o wynikach postępowaniaart. 16 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt. 8
  oddalone3 sierpnia 2023
• KIO 2119/23wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  wykluczenie wykonawcywprowadzenie zamawiającego w błądart. 109 ust. 1 pkt 10art. 109 ust. 1 pkt 8
  oddalone3 sierpnia 2023
• KIO 2125/23wyrok
  Sąd Rejonowy w WołominieWołomin
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 204 ust.1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone3 sierpnia 2023
• KIO 2131/23postanowienie
  Muzeum Archeologiczne w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 226 ust. 1 pkt 5)art. 223 ust. 2 pkt 3)
  umorzenie postępowania2 sierpnia 2023
• KIO 2101/23wyrok
  33 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Nowej DębieNowa Dęba
  odrzucenie oferty zasada uczciwej konkurencjiart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione2 sierpnia 2023
• KIO 2097/23wyrok
  Gmina RędzinyRędziny
  odrzucenie ofertytermin wykonania zamówieniaart. 16 ust. 1art. 17 ust. 2
  uwzględnione2 sierpnia 2023
• KIO 2075/23 | KIO 2099/23wyrok
  Powiat KartuskiKartuzy
  rażąco niska cenazaniechanie odrzucenia ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 1
  uwzględnione1 sierpnia 2023
• KIO 2075/23wyrok
  Powiat KartuskiKartuzy
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione1 sierpnia 2023
• KIO 2089/23wyrok
  Akademia TarnowskaTarnów
  informacja o wynikach postępowaniaodrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaart. 16 pkt 1art. 223 ust. 1
  oddalone1 sierpnia 2023
• KIO 2095/23wyrok
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  odrzucenie oferty niezgodność z warunkami zamówieniaart. 16
  oddalone1 sierpnia 2023
• KIO 2067/23wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieOlsztyn
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 16 pkt 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione1 sierpnia 2023
• KIO 1980/23 | KIO 1983/23 | KIO 2018/23wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, GDDKiA Oddział w RzeszowieRzeszów
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16art. 223 ust. 1
  uwzględnione31 lipca 2023
• KIO 2061/23postanowienie
  Jednostka Wojskowa Nr 4026 w GdyniGdynia
  odrzucenie ofertyzamówienie publiczneart. 579 ust. 1art. 580 ust. 1
  umorzenie postępowania31 lipca 2023
• KIO 1980/23wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad, GDDKiA Oddział w RzeszowieWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowania wykonawców i uczciwej konkurencjiart. 16art. 223 ust. 1
  oddalone31 lipca 2023
• KIO 2017/23wyrok
  Wojskowa Akademia TechnicznaWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 226 ust. 1 pkt. 2 lit. b
  oddalone31 lipca 2023

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO