Odrzucenie oferty

Przesłanki odrzucenia oferty i najczęstsze błędy zamawiających przy ich stosowaniu. W bazie: 3 853 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Odrzucenie oferty

• KIO 2658/24wyrok
  Marecki Ośrodek Kultury im. Tadeusza LużyńskiegoMarki
  wezwanie do wyjaśnienia treści ofertyodrzucenie ofertyart. 16art. 17
  oddalone5 września 2024
• KIO 2936/24wyrok
  Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w CiechanowieCiechanów
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone4 września 2024
• KIO 2920/24wyrok
  Powiat BiłgorajskiBiłgoraj
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  uwzględnione4 września 2024
• KIO 2905/24wyrok
  Gmina Miasto Zakopane – Urząd Miasta Zakopane, SEWIK Tatrzańska Komunalna Grupa Kapitałowa Spółka z o.o.Zakopane
  wyjaśnienia treści ofertyodrzucenie ofertyart. 16art. 18
  oddalone4 września 2024
• KIO 2980/24wyrok
  Polska Agencja Żeglugi PowietrznejWarszawa
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone3 września 2024
• KIO 2906/24wyrok
  Gmina Miejska CiechanówCiechanów
  rażąco niska cenaoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 126 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone3 września 2024
• KIO 2887/24wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i Komunikacji w RadomiuRadom
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 223 ust. 1art. 223 ust. 2 pkt 1
  oddalone3 września 2024
• KIO 2876/24wyrok
  Polska Organizacja Turystyczna z siedzibą w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertyart. 224 ust. 6art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone3 września 2024
• KIO 2815/24wyrok
  Zarząd Dróg WojewódzkichKraków
  odrzucenie oferty z uwagi na niezgodność z treścią Specyfikacji istotnych warunków zamówieniaofertaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 239 ust. 1
  oddalone3 września 2024
• KIO 2852/24wyrok
  Polska Agencja Kosmiczna Oddział Terenowy w WarszawieWarszawa
  odrzucenie ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione2 września 2024
• KIO 2827/24wyrok
  Miasto GrajewoGrajewo
  odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone2 września 2024
• KIO 2775/24wyrok
  Miasto JózefówJózefów
  odrzucenie ofertywybór ofertyart. 226 ust. 1art. 226 ust. 2 lit. c, pkt 3
  oddalone2 września 2024
• KIO 2765/24wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  ocena ofertodrzucenie ofertyart. 122art. 128 ust. 1
  oddalone2 września 2024
• KIO 2551/24wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  ofertawybór najkorzystniejszej ofertyart. 226 ust. 1 pkt 10art. 226 ust. 1 pkt 7
  oddalone2 września 2024
• KIO 721/24wyrok
  22. Baza Lotnictwa Taktycznego w MalborkuMalbork
  wybór ofertyodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 2 bart. 226 ust. 1 pkt 2 c
  oddalone18 marca 2024
• KIO 674/24wyrok
  Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo MiędzychódWarszawa
  wykluczenie wykonawcyzłożenie nieprawdziwych informacjiart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 109 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione15 marca 2024
• KIO 628/24wyrok
  Gmina WrześniaWrześnia
  rażąco niska cena RNC odrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione12 marca 2024
• KIO 617/24wyrok
  Gmina Nowa Sól-MiastoNowa Sól
  zmiana treści ofertyoferta niezgodna z przepisamiart. 16 pkt 1art. 223 ust. 1
  oddalone12 marca 2024
• KIO 577/24postanowienie
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  wybór ofertyzasada równego traktowania wykonawcówart. 16 pkt 1art. 16 ust. 1
  odrzucone7 marca 2024
• KIO 534/24wyrok
  Gmina DomaradzDomaradz
  zasada równego traktowania wykonawcówrażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 224 ust. 6
  uwzględnione6 marca 2024

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO