Opis przedmiotu zamówienia

Opis wskazujący na jednego producenta, równoważność i naruszenie uczciwej konkurencji w OPZ. W bazie: 1471 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia

• KIO 582/16wyrok
  Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w PoznaniuPoznań
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2
  uwzględnione27 kwietnia 2016
• KIO 385/16wyrok
  Zarząd Transportu Miejskiego w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 2art. 36 ust. 2 pkt 1
  oddalone22 kwietnia 2016
• KIO 500/16wyrok
  Krajowy Zarząd Gospodarki WodnejWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 oraz 2
  oddalone19 kwietnia 2016
• KIO 470/16wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjiopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust 1art. 29 ust 2
  oddalone19 kwietnia 2016
• KIO 446/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe SAWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaprzedmiotowe środki dowodoweart. 25 ust. 1art. 7 ust. 1
  oddalone18 kwietnia 2016
• KIO 489/16wyrok
  Izba SkarbowaWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione15 kwietnia 2016
• KIO 476/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w LublinieLublin
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 186 ust. 2art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione15 kwietnia 2016
• KIO 464/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny im prof. Adama Grucy CMKPOtwock
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt. 2
  oddalone15 kwietnia 2016
• KIO 455/16wyrok
  Komlnia Węglowa S.AKatowice
  Kodeks Cywilnyopis przedmiotu zamówieniaart. 14art. 29 ust. 1
  uwzględnione13 kwietnia 2016
• KIO 437/16wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2art. 31 ust. 2 i 3
  uwzględnione8 kwietnia 2016
• KIO 437/16wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2art. 31 ust. 2 i 3
  uwzględnione8 kwietnia 2016
• KIO 443/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Kominikacyjne S.A.Kraków
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniu wykluczenie wykonawcyart. 22 ust 4 i 5art. 29 ust 2
  uwzględnione7 kwietnia 2016
• KIO 418/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.AWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i ust. 2
  oddalone4 kwietnia 2016
• KIO 337/16wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 139 ust. 2art. 140
  uwzględnione4 kwietnia 2016
• KIO 398/16wyrok
  Tauron Dystrybucja S.A.Kraków
  wykonawcaopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 23 ust 4
  oddalone31 marca 2016
• KIO 340/16wyrok
  Poczta Polska S.AWarszawa
  Kodeks Cywilnygwarancja bankowaart. 134 ust. 6 pkt 4art. 14
  uwzględnione29 marca 2016
• KIO 349/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w KatowicachKatowice
  opis przedmiotu zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone24 marca 2016
• KIO 317/16wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  opis przedmiotu zamówieniarozwiązania równoważneart. 22 ust. 1 pkt 5art. 22 ust. 1, 4 i 5
  oddalone22 marca 2016
• KIO 308/16wyrok
  Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami TeleinformatycznymiWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 2
  oddalone22 marca 2016
• KIO 317/16wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  opis przedmiotu zamówieniarozwiązania równoważneart. 22 ust. 1 pkt 5art. 22 ust. 1, 4 i 5
  oddalone22 marca 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO