Opis przedmiotu zamówienia

Opis wskazujący na jednego producenta, równoważność i naruszenie uczciwej konkurencji w OPZ. W bazie: 1458 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia

• KIO 337/16wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 139 ust. 2art. 140
  uwzględnione4 kwietnia 2016
• KIO 398/16wyrok
  Tauron Dystrybucja S.A.Kraków
  wykonawcaopis przedmiotu zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 23 ust 4
  oddalone31 marca 2016
• KIO 340/16wyrok
  Poczta Polska S.AWarszawa
  Kodeks Cywilnygwarancja bankowaart. 134 ust. 6 pkt 4art. 14
  uwzględnione29 marca 2016
• KIO 349/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w KatowicachKatowice
  opis przedmiotu zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone24 marca 2016
• KIO 317/16wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  opis przedmiotu zamówieniarozwiązania równoważneart. 22 ust. 1 pkt 5art. 22 ust. 1, 4 i 5
  oddalone22 marca 2016
• KIO 308/16wyrok
  Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami TeleinformatycznymiWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 2
  oddalone22 marca 2016
• KIO 317/16wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  opis przedmiotu zamówieniarozwiązania równoważneart. 22 ust. 1 pkt 5art. 22 ust. 1, 4 i 5
  oddalone22 marca 2016
• KIO 332/16wyrok
  Miasto ZamośćZamość
  dowodywyjaśnienia treści oferty rażąco niska cena RNC opis przedmiotu zamówieniaart. 89 ust 1 pkt 4art. 90 ust 3
  uwzględnione21 marca 2016
• KIO 333/16wyrok
  Skarb Państwa – Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  dowodyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 26 ust 2bart. 29 ust 1
  oddalone21 marca 2016
• KIO 316/16postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 48 ust. 1 pkt 8a
  odrzucone17 marca 2016
• KIO 290/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  kodeks cywilnyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 139 ust 1art. 14
  uwzględnione17 marca 2016
• KIO 233/16wyrok
  Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie Oddział w GliwicachGliwice
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1-3
  uwzględnione4 marca 2016
• KIO 218/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione4 marca 2016
• KIO 233/16wyrok
  Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie Oddział w GliwicachGliwice
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1-3
  uwzględnione4 marca 2016
• KIO 163/16wyrok
  Miasto Łódź – Urząd Miasta ŁodziŁódź
  prezentacja, próbki, testykryteria oceny ofertart. 22 ust. 4art. 25 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione2 marca 2016
• KIO 165/16wyrok
  2 Regionalna Baza Logistyczna w WarszawieWarszawa
  Kodeks Cywilnyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 14art. 29 ust. 1
  uwzględnione22 lutego 2016
• KIO 120/16wyrok
  PGE Polska Grupa Energetyczna S.A.Warszawa
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 4art. 22 ust. 5
  oddalone17 lutego 2016
• KIO 98/16wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne, Lasy Państwowe, Nadleśnictwo TrzebielinoTrzebielino
  warunki udziału w postępowaniuuprawnienia do wykonywania działalnościart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 4
  oddalone8 lutego 2016
• KIO 77/16wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 29 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone3 lutego 2016
• KIO 36/16wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie, reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej,Kraków
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 139 ust. 1art. 29 ust 1 i 2
  oddalone26 stycznia 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO