Opis przedmiotu zamówienia

Opis wskazujący na jednego producenta, równoważność i naruszenie uczciwej konkurencji w OPZ. W bazie: 1 437 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia

• KIO 2657/15wyrok
  Gmina LublinLublin
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2
  oddalone18 grudnia 2015
• KIO 2578/15wyrok
  Enea Operator spółkę z ograniczoną odpowiedzialnościąPoznań
  próbkaopis przedmiotu zamówieniaart. 25 ust. 1art. 25 ust. 2
  uwzględnione17 grudnia 2015
• KIO 2435/15wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki BudżetowejKraków
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 2
  uwzględnione30 listopada 2015
• KIO 2438/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 48 ust. 2 pkt 3
  oddalone26 listopada 2015
• KIO 2387/15wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZ opis przedmiotu zamówienia zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 29 ust. 2art. 29 ust. 1
  oddalone19 listopada 2015
• KIO 2396/15wyrok
  Wojewódzki Specjalistyczny Szpital im. dra Wł. Biegańskiego w ŁodziŁódź
  wykonanie wyroku KIOspecyfikacja warunków zamówieniaart. 192 ust. 3art. 29 ust. 2
  uwzględnione18 listopada 2015
• KIO 2397/15wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 25 ust. 1art. 25 ust. 2
  oddalone18 listopada 2015
• KIO 2349/15wyrok
  GDDKiAWarszawa
  opis przedmiotu zamówienia termin wykonania zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2
  oddalone16 listopada 2015
• KIO 2327/15wyrok
  Komenda Wojewódzka Państwowej Straży Pożarnej we WrocławiuWrocław
  zarzutyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 29 ust. 2art. 38 ust. 1 i 4
  uwzględnione16 listopada 2015
• KIO 2367/15wyrok
  Komenda Wojewódzka PolicjiPoznań
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 140 ust. 1art. 144 ust. 1
  oddalone16 listopada 2015
• KIO 2311/15wyrok
  Polska Spółka Gazownictwa sp. z o.o.Warszawa
  prawo opcjiusługi okresowe, ciągłe specyfikacja warunków zamówienia SWZ opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1art. 34 ust. 5
  uwzględnione10 listopada 2015
• KIO 2359/15wyrok
  Szpital Wojewódzki Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej im. Karola MarcinkowskiegoZielona Góra
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2art. 36 ust. 1 pkt 13
  oddalone10 listopada 2015
• KIO 2288/15wyrok
  Gmina LublinLublin
  wadiumopis przedmiotu zamówieniaart. 147art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione5 listopada 2015
• KIO 2215/15wyrok
  Podkarpacki Zarząd Dróg WojewódzkichRzeszów
  Kodeks Cywilnyinteresart. 14art. 179 ust. 1
  oddalone27 października 2015
• KIO 2186/15wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Zarząd Dróg Miejskich w WarszawieWarszawa
  kodeks cywilnyopis przedmiotu zamówieniaart. 14art. 22 ust. 4
  uwzględnione23 października 2015
• KIO 2207/15wyrok
  Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o.Warszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1
  uwzględnione22 października 2015
• KIO 2128/15wyrok
  ARiMRWarszawa
  specyfikacja warunków zamówienia SWZ opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2
  uwzględnione21 października 2015
• KIO 2129/15wyrok
  Sąd Apelacyjny w Krakowie reprezentowany przez Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki BudżetowejKraków
  opis przedmiotu zamówienia wyjaśnienia SWZart. 29 ust. 1 i 2
  oddalone15 października 2015
• KIO 2150/15wyrok
  Jednostka Wojskowa 2063Warszawa
  unieważnienie umowyinteresart. 179 ust. 1art. 29 ust. 1
  oddalone13 października 2015
• KIO 2056/15wyrok
  Zarząd Dróg i Mostów w Lublinie, Powiat Świdnicki w Świdniku oraz Gmina Miejska ŚwidnikLublin
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone9 października 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO