Opis przedmiotu zamówienia

Opis wskazujący na jednego producenta, równoważność i naruszenie uczciwej konkurencji w OPZ. W bazie: 1471 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia

• KIO 1516/12wyrok
  Energa - Operator S.A.Gdańsk
  opis przedmiotu zamówieniawyjaśnienia SWZ29 ust. 138 ust. 1
  uwzględnione30 lipca 2012
• KIO 1331/12wyrok
  Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 2
  uwzględnione10 lipca 2012
• KIO 1255/12wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Oddział w Lublinie w LublinieLublin
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZ189 ust. 2 pkt 5art. 186 ust. 2
  uwzględnione27 czerwca 2012
• KIO 1202/12wyrok
  Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o. z siedzibą w BydgoszczyBydgoszcz
  Kodeks Cywilnyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 139 ust. 1art. 145
  uwzględnione25 czerwca 2012
• KIO 1206/12wyrok
  Międzygminny Kompleks Unieszkodliwiania Odpadów ProNatura Sp. z o. o. z siedzibą w BydgoszczyBydgoszcz
  podwykonawcawadiumart. 151art. 26 ust. 2b
  uwzględnione25 czerwca 2012
• KIO 1174/12wyrok
  Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w LublinieLublin
  wykonanie wyroku KIOspecyfikacja warunków zamówieniaart. 186 ust. 2art. 186 ust. 3
  uwzględnione22 czerwca 2012
• KIO 1207/12wyrok
  Zachodniopomorski Uniwersytet Technologiczny w SzczecinieSzczecin
  Kodeks Cywilnyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione22 czerwca 2012
• KIO 1163/12wyrok
  Wielospecjalistyczny Szpital-Samodzielny Publiczny Zespół Opieki ZdrowotnejZgorzelec
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 29 ust. 2art. 7 ust. 1
  uwzględnione20 czerwca 2012
• KIO 1147/12wyrok
  Wielospecjalistyczny Szpital-Samodzielny Publiczny Zespół Opieki ZdrowotnejZgorzelec
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2art. 7 ust. 1
  uwzględnione20 czerwca 2012
• KIO 1082/12wyrok
  Główny Inspektorat Transportu DrogowegoWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1 i 2art. 7 ust. 1
  oddalone14 czerwca 2012
• KIO 1073/12wyrok
  Szpital Wojewódzki w Bielsku – BiałejBielsko - Biała
  spór pomiędzy stronamiciężar dowoduart. 14art. 186 ust. 2
  oddalone11 czerwca 2012
• KIO 991/12wyrok
  Gmina Aleksandrów w AleksandrowieAleksandów
  certyfikat/atestopis przedmiotu zamówienia przedmiotowe środki dowodoweart. 25 ust. 2art. 29 ust. 1
  oddalone5 czerwca 2012
• KIO 1068/12wyrok
  Centrum Wsparcia Teleinformatycznego Sił ZbrojnychWarszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 29 ust. 1 i 2art. 36 ust. 1 pkt 3
  oddalone5 czerwca 2012
• KIO 1019/12wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaart. 11 ust. 8art. 29 ust. 1 i 2
  oddalone5 czerwca 2012
• KIO 1027/12wyrok
  Wojewódzki Szpital SpecjalistycznyOlsztyn
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione1 czerwca 2012
• KIO 968/12wyrok
  Kompania Węglowa S.A.Katowice
  opis przedmiotu zamówieniauzasadnienie faktyczne i prawneart. 29 ust. 1art. 92 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione25 maja 2012
• KIO 957/12wyrok
  Wielospecjalistyczny Szpital Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejNowa Sól
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1art. 89 ust 1 pkt 2
  oddalone21 maja 2012
• KIO 894/12wyrok
  Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w BiałymstokuBiałystok
  usługi niepriorytetowespecyfikacja warunków zamówieniaart. 182 ust. 2 pkt 2art. 22 ust. 1
  oddalone17 maja 2012
• KIO 853/12wyrok
  Województwo MazowieckieWarszawa
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZ opis przedmiotu zamówienia oferta równoważnaart. 29 ust. 2art. 30 ust. 5
  uwzględnione16 maja 2012
• KIO 678/12wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniaprzedmiotowe środki dowodoweart. 25 ust. 1 pkt 2art. 29 ust. 2
  uwzględnione18 kwietnia 2012

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO