Opis przedmiotu zamówienia

Opis wskazujący na jednego producenta, równoważność i naruszenie uczciwej konkurencji w OPZ. W bazie: 1471 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia

• KIO 2211/12wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  podwykonawcakara umownaart. 147 ust. 2art. 150 ust. 2
  uwzględnione29 października 2012
• KIO 2162/12wyrok
  Zakład Gospodarowania Nieruchomościami w Dzielnicy Praga-Południe m.st. WarszawyWarszawa
  kara umownaspecyfikacja istotnych warunków zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 1art. 29 ust. 1
  uwzględnione23 października 2012
• KIO 2119/12wyrok
  Centrum Rozwoju Zasobów LudzkichWarszawa
  kryteria oceny ofertopis przedmiotu zamówieniaart. 2 pkt 7art. 29 ust. 2
  uwzględnione18 października 2012
• KIO 2084/12wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 2 PUM w SzczecinieSzczecin
  opis przedmiotu zamówieniauwzględnienie zarzutów odwołaniaart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione12 października 2012
• KIO 2059/12wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. J. Dietla w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione10 października 2012
• KIO 2053/12wyrok
  Szpital Powiatowy w BiałogardzieBiałogard
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione8 października 2012
• KIO 2053/12wyrok
  Szpital Powiatowy w BiałogardzieBiałogard
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione8 października 2012
• KIO 2015/12wyrok
  Samorząd Województwa Białostockiego- Podlaski Zarząd Dróg Wojewódzkich w BiałymstokuBiałystok
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 140 ust. 1art. 29 ust. 1
  uwzględnione3 października 2012
• KIO 2028/12wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Regionalna Dyrekcja Lasów Państwowych w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 2art. 29 ust. 3
  uwzględnione2 października 2012
• KIO 1965/12wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione26 września 2012
• KIO 1965/12wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.,Warszawa
  wizja lokalnaopis przedmiotu zamówieniaart. 139art. 14
  uwzględnione26 września 2012
• KIO 1951/12wyrok
  Gmina Miasto Tychy - Miejski Zarząd Ulic i MostówTychy
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 22 ust. 1 pkt 2art. 29 ust. 1
  uwzględnione24 września 2012
• KIO 1950/12wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Spółka AkcyjnaBełchatów
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione24 września 2012
• KIO 1969/12wyrok
  PGE Górnictwo i Energetyka Konwencjonalna Spółka Akcyjna w BełchatowieBałechatów
  kodeks Cywilnyopis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust 1art. 29 ust 2
  uwzględnione24 września 2012
• KIO 1901/12wyrok
  Rejonowy Zarząd InfrastrukturySzczecin
  opis przedmiotu zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione19 września 2012
• KIO 1691/12wyrok
  Gmina Miasto SzczecinSzczecin
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione23 sierpnia 2012
• KIO 1630/12wyrok
  Jednostka Wojskowa 4226 w WarszawieWarszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 29 ust. 2art. 29 ust. 3
  uwzględnione17 sierpnia 2012
• KIO 1529/12wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniatermin wykonania zamówieniaart. 139 ust. 1art. 140 ust. 1
  uwzględnione14 sierpnia 2012
• KIO 1529/12wyrok
  Skarb Państwa Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 139 ust. 1art. 150 ust. 2
  uwzględnione14 sierpnia 2012
• KIO 1549/12wyrok
  PKP Energetyka S.A. w WarszawieWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyspecyfikacja warunków zamówieniaart. 186 ust. 2art. 190 ust.1
  uwzględnione8 sierpnia 2012

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO