Opis przedmiotu zamówienia

Opis wskazujący na jednego producenta, równoważność i naruszenie uczciwej konkurencji w OPZ. W bazie: 1 437 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Opis przedmiotu zamówienia

• KIO 1164/11wyrok
  Pomorski Uniwersytet MedycznySzczecin
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust. 2
  uwzględnione17 czerwca 2011
• KIO 1150/11wyrok
  Gmina UniejówUniejów
  niezgodność z warunkami zamówieniaopis przedmiotu zamówieniaart. 29art. 29 ust. 3
  uwzględnione17 czerwca 2011
• KIO 1166/11wyrok
  Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w KrakowieKraków
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 2art. 29 ust. 3
  uwzględnione15 czerwca 2011
• KIO 1141/11wyrok
  Gdański Uniwersytet MedycznyGdańsk
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione14 czerwca 2011
• KIO 1033/11wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  unieważnienie umowyopis przedmiotu zamówieniaart. 146 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione2 czerwca 2011
• KIO 1071/11wyrok
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Nowym Tomyślu Sp. z o.o.Nowy Tomyśl
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 25 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione1 czerwca 2011
• KIO 1006/11wyrok
  Tramwaje Szczecińskie Sp. z o.o.Szczecin
  Kodeks Cywilnyopis przedmiotu zamówieniaart. 139 ust. 1art. 14
  uwzględnione27 maja 2011
• KIO 1022/11wyrok
  Tomaszowskie Centrum Zdrowia sp. z o.o.Tomaszów Mazowiecki
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 2art. 29 ust. 3
  uwzględnione26 maja 2011
• KIO 936/11wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, Szpital im. J. Dietla w Krynicy ZdrojuKrynica Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 22 ust. 1 pkt 3art. 26 ust. 2b
  uwzględnione19 maja 2011
• KIO 955/11wyrok
  Zespół Zakładów Opieki Zdrowotnej w WadowicachWadowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 29 ust. 2art. 29 ust. 3
  uwzględnione17 maja 2011
• KIO 928/11wyrok
  Enion S.A.Kraków
  opis przedmiotu zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione13 maja 2011
• KIO 921/11wyrok
  Kompania Węglowa S.A.Katowice
  opis przedmiotu zamówieniaprzedmiotowe środki dowodoweart. 25 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione13 maja 2011
• KIO 800/11wyrok
  Elektrownia „Kozienice” S.A.Świerże Górne
  formy porozumiewania się Zamawiającego i Wykonawcówspecyfikacja warunków zamówieniaart. 22 ust. 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione13 maja 2011
• KIO 875/11wyrok
  Instytut „POMNIK – Centrum Zdrowia Dziecka”Warszawa
  opis przedmiotu zamówieniaprzedmiotowe środki dowodoweart. 25 ust. 1art. 29 ust. 1
  uwzględnione9 maja 2011
• KIO 812/11wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 6 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Zdrowia Dziecka im. Jana Pawła IIKatowice
  zasady udzielania zamówieńzasada pisemnościart. 26 ust. 3art. 29 ust. 1
  uwzględnione4 maja 2011
• KIO 806/11wyrok
  Gmina Miasto GdańskGdańsk
  Kodeks Cywilnyopis przedmiotu zamówieniaart. 139art. 140
  uwzględnione27 kwietnia 2011
• KIO 752/11wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w GdańskuGdańsk
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 29 ust. 2art. 7 ust. 1
  uwzględnione26 kwietnia 2011
• KIO 741/11wyrok
  Gmina BytomBytom
  ogłoszenie o zamówieniucenaart. 12a ust. 2art. 29 ust. 1
  uwzględnione21 kwietnia 2011
• KIO 715/11wyrok
  Województwo Małopolskie - Zarząd Dróg Wojewódzkich w KrakowieKraków
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 29 ust. 2art. 7
  uwzględnione19 kwietnia 2011
• KIO 712/11wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  opis przedmiotu zamówieniaart. 29
  uwzględnione19 kwietnia 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO