Poprawianie omyłek

Omyłki pisarskie, rachunkowe i „inne omyłki" — co zamawiający musi poprawić sam. W bazie: 1031 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Poprawianie omyłek

• KIO 2937/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  omyłka pisarskawpływ na wynik postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone8 grudnia 2020
• KIO 2882/20wyrok
  Areszt ŚledczyPoznań
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńArt. 7 ust. 1Art. 7 ust. 3
  oddalone27 listopada 2020
• KIO 2967/20wyrok
  Gmina Miasto MarkiMarki
  omyłka pisarskaodrzucenie ofertyart. 91 ust 1.art.. 87 ust 2. pkt 2 i 3
  uwzględnione27 listopada 2020
• KIO 2742/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa w imieniu którego działa Zarząd Zieleni m.st. WarszawyWarszawa
  omyłka rachunkowapodatek VATart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone18 listopada 2020
• KIO 2429/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 16 i 17art. 26 ust. 3
  uwzględnione9 listopada 2020
• KIO 2664/20wyrok
  Miejski Zarząd Dróg i Transportu w CzęstochowieCzęstochowa
  niezgodność z warunkami zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 87 ust. 1
  oddalone9 listopada 2020
• KIO 2476/20wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony w ElbląguElbląg
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 87 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione4 listopada 2020
• KIO 2600/20wyrok
  Katowickie Centrum OnkologiiKatowice
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone4 listopada 2020
• KIO 2489/20wyrok
  Gmina Żelechlinek w ŻelechlinkuŻelechinek
  odrzucenie ofertypoprawienie omyłkiart. 87 ust. 2art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone3 listopada 2020
• KIO 2299/20wyrok
  Miasto Łódź - Zarząd Inwestycji MiejskichŁódź
  omyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1 pkt 2
  oddalone30 października 2020
• KIO 2372/20wyrok
  Gmina OzimekOzimek
  wezwanie do zlozenia dokumentówpoprawienie omyłkiart. 24 ust 1art. 26 ust 1
  oddalone30 października 2020
• KIO 2370/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 14art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone22 października 2020
• KIO 2000/20wyrok
  Związek Komunalny Gmin „Czyste Miasto, Czysta Gmina”Kalisz
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone19 października 2020
• KIO 2181/20wyrok
  Miasto Stołeczne WarszawaWarszawa
  zaniechanie czynnościwykluczenie wykonawcyart. 24 ust 1 pkt 17art. 24 ust 8
  oddalone16 października 2020
• KIO 1980/20wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie – Centrum Realizacji Inwestycji z siedzibą we WrocławiuWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1b pkt 3art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione9 października 2020
• KIO 1923/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie w imieniu której postepowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  oczywista omyłka pisarskawybór ofertyart. 87 ust. 1 pkt 2art. 87 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione5 października 2020
• KIO 1934/20wyrok
  Sosnowiecki Szpital Miejski Spółka z o.oSosnowiec
  omyłka pisarskazaniechanie wezwania wykonawcy1. art. 87 ust. 2 pkt 33. art. 87 ust. 1
  uwzględnione25 września 2020
• KIO 2084/20wyrok
  Gminę PoniatowaPoniatowa
  oczywiste omyłki pisarskieuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione23 września 2020
• KIO 1838/20wyrok
  Województwo MałopolskieKraków
  oczywiste omyłki pisarskierażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  uwzględnione21 września 2020
• KIO 1784/20wyrok
  Instytut Ekologii Terenów UprzemysłowionychKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione16 września 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO