Poprawianie omyłek

Omyłki pisarskie, rachunkowe i „inne omyłki" — co zamawiający musi poprawić sam. W bazie: 1031 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Poprawianie omyłek

• KIO 1993/20wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart. 25 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione15 września 2020
• KIO 1691/20wyrok
  Kujawsko-Pomorski Urząd Wojewódzki w BydgoszczyBydgoszcz
  kryteria oceny ofertomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2
  uwzględnione13 września 2020
• KIO 1900/20wyrok
  Gminę Nowy Targ z siedzibąw Nowym Targu, która działa w imieniu i reprezentuje Gminy: Nowy Targ, Miasto Nowy Targ, Czorsztyn, Łapsze Niżne, Brzesko, Alwernia, Babice, Chrzanów, Libiąż oraz TrzebiniaNowy Targ
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione11 września 2020
• KIO 1796/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone4 września 2020
• KIO 1789/20wyrok
  Jednostka Wojskowa Nr 2063Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  uwzględnione21 sierpnia 2020
• KIO 1786/20wyrok
  Gmina Olszewo - BorkiOlszewo-Borki
  OPZoczywista omyłka pisarskaart. 87 ust. 2 pkt 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione21 sierpnia 2020
• KIO 1774/20wyrok
  Gmina DarłowoDarłowo
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 2
  uwzględnione13 sierpnia 2020
• KIO 1313/20wyrok
  Sieć Badawcza Łukasiewicz — Instytut Technologii DrewnaPoznań
  omyłka rachunkowaunieważnienie postępowaniaart. 87 ust. 2 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 6
  oddalone13 sierpnia 2020
• KIO 1314/20wyrok
  Gmina WróblewWróblew
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone27 lipca 2020
• KIO 1539/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa,w imieniu którego działa Stołeczny Zarząd Rozbudowy Miasta w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniakryteria oceny ofertart. 24 ust 1 pkt 17art. 87 ust 2 pkt 3
  uwzględnione24 lipca 2020
• KIO 1319/20wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione24 lipca 2020
• KIO 1274/20wyrok
  Miejski Zarząd Gospodarki KomunalnejCzeladź
  RNCoczywista omyłka pisarskaArt 89 ust 1 pkt 6Art 89 ust. 1 pkt. 1
  oddalone22 lipca 2020
• KIO 1189/20wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń Spółka AkcyjnaBytom
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone21 lipca 2020
• KIO 1143/20wyrok
  Gmina ChmielnikChmielnik
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione15 lipca 2020
• KIO 984/20wyrok
  Gmina ŻarkiŻarki
  oczywiste omyłki pisarskieuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone14 lipca 2020
• KIO 1087/20wyrok
  Teatr im. Wandy SiemaszkowejRzeszów
  zaniechanie wezwania do złozenai ofertyomyłki pisarskieart 87 ust. 1art. 2 pkt 5
  uwzględnione9 lipca 2020
• KIO 1030/20wyrok
  Gmina SieradzSieradz
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone8 lipca 2020
• KIO 1061/20wyrok
  Gminę Miejską ŻoryŻory
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart. 30 ust. 5art. 7 ust. 1
  oddalone7 lipca 2020
• KIO 592/20wyrok
  Stowarzyszenie Zielony Pierścień TarnowaSkrzyszowice
  oczywiste omyłki pisarskiewykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione3 lipca 2020
• KIO 885/20wyrok
  Gmina Goczałkowice-ZdrójGoczałkowice-Zdrój
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1 zd. 1
  oddalone29 czerwca 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO