Poprawianie omyłek

Omyłki pisarskie, rachunkowe i „inne omyłki" — co zamawiający musi poprawić sam. W bazie: 1 049 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Poprawianie omyłek

• KIO 299/20wyrok
  Kancelaria Senatu z siedzibą w WarszawieWarszawa
  potencjał podmiotu 3poprawienie omyłkiart. 87 ust. 2art. 91 ust. 1
  oddalone27 lutego 2020
• KIO 227/20wyrok
  Gmina Sokołów MałopolskiSokołów Małopolski
  wpływ na wynik postępowaniaomyłka pisarskaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione13 lutego 2020
• KIO 156/20wyrok
  Komenda Wojewódzka Policji w KrakowieKraków
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione11 lutego 2020
• KIO 116/20wyrok
  Urząd Miejski w ChojnicachChojnice
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 26 ust. 2art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione4 lutego 2020
• KIO 71/20wyrok
  Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk – Poznańskie Centrum Superkomputerowo-SieciowePoznań
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone30 stycznia 2020
• KIO 73/20wyrok
  Komenda Wojewódzka PolicjiRzeszów
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  oddalone28 stycznia 2020
• KIO 13/20wyrok
  PGE Dystrybucja S.A.Lublin
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione20 stycznia 2020
• KIO 2/20wyrok
  Mazowiecki Oddział Regionalny Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na: jej złożenie stanowi czyn nieuczciwej konkurencjiomyłka rachunkowaart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione20 stycznia 2020
• KIO 1978/19wyrok
  Centrum Informatyczne EdukacjiWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada pisemnościart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  uwzględnione18 października 2019
• KIO 1961/19wyrok
  Krakowskie Forum KulturyKraków
  oczywiste omyłki pisarskiewybór ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione15 października 2019
• KIO 1819/19wyrok
  Gmina – Miasto PłockPłock
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 26 ust. 3art. 38 ust. 4
  uwzględnione4 października 2019
• KIO 1835/19wyrok
  Powiat BrzeskiBrzeg
  oczywiste omyłki pisarskiewybór ofertyart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  oddalone3 października 2019
• KIO 1801/19wyrok
  Miasto KaliszKalisz
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 7 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone27 września 2019
• KIO 1700/19wyrok
  Instytut Technologii Eksploatacji – Państwowy Instytut BadawczyRadom
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 1 pkt 17art. 26 ust. 3
  oddalone23 września 2019
• KIO 1658/19wyrok
  Gmina KrapkowiceKrapkowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione10 września 2019
• KIO 1513/19wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika RydygieraToruń
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 87 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione20 sierpnia 2019
• KIO 1501/19wyrok
  Gmina WłoszczowaWłoszczowa
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 14 ust. 1art. 2 ust. 7a
  uwzględnione19 sierpnia 2019
• KIO 1399/19wyrok
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione13 sierpnia 2019
• KIO 1418/19wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w LublinieLublin
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 87 ust. 2 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione6 sierpnia 2019
• KIO 1375/19wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Kalisz PomorskiKalisz Pomorski
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone31 lipca 2019

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO