Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 826 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 2347/18Wyrok
  Skarb Państwa – Akademię Wojsk Lądowych imienia Generała Tadeusza KościuszkiWrocław
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione28 listopada 2018
• KIO 2250/18Wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody PolskieWarszawa
  bład w obliczeniu cenyzasady udzielania zamówieńart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone28 listopada 2018
• KIO 2325/18Wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w GliwicachGliwice
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione27 listopada 2018
• KIO 2316/18Wyrok
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  Kryteria oceny Ofertrażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione26 listopada 2018
• KIO 2303/18Wyrok
  Centrum Zasobów InformatycznychWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione23 listopada 2018
• KIO 2295/18Wyrok
  Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia w WarszawieWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 8art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione23 listopada 2018
• KIO 2264/18Wyrok
  Kraśnickie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.Kraśnik
  wpływ na wynik postępowaniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone23 listopada 2018
• KIO 2278/18Wyrok
  Energa Wytwarzanie Spółka Akcyjna z siedziba w GdańskuGdańsk
  Kryteria oceny Ofertzasady udzielania zamówieńart. 26 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione19 listopada 2018
• KIO 2159/18Wyrok
  SP ZOZ Centrum Onkologii im. Franciszka Łukaszczyka w BydgoszczyBydgoszcz
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone31 października 2018
• KIO 2036/18Wyrok
  Gmina Miejska Biała PodlaskaBiała Podlaska
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone31 października 2018
• KIO 2127/18Wyrok
  Województwo LubelskieLublin
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione29 października 2018
• KIO 2132/18Wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 4
  uwzględnione26 października 2018
• KIO 2046/18Wyrok
  Wielkopolskie Centrum OnkologiiPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione26 października 2018
• KIO 2096/18Wyrok
  Rejonowy Zarząd InfrastrukturySzczecin
  rażaco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  oddalone25 października 2018
• KIO 1952/18Wyrok
  Ministerstwo Finansów reprezentowane przez Dyrektora Izby Administracji SkarbowejPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone25 października 2018
• KIO 2051/18Wyrok
  Miasto SłupskSłupsk
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone24 października 2018
• KIO 2084/18Wyrok
  Jednostka Wojskowa 3964Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 8 ust. 3
  uwzględnione23 października 2018
• KIO 2055/18Wyrok
  Metro Warszawskie Sp. z o.o. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 7 ust. 3art. 7 ust. 1
  uwzględnione22 października 2018
• KIO 2020/18Wyrok
  ENEA Wytwarzanie Sp. z o.o.Kozienice
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione19 października 2018
• KIO 1975/18Wyrok
  Kraśnickie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w KraśnikuKraśnik
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 24 ust. 5 pkt 4art. 7 ust. 1
  uwzględnione19 października 2018

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO