Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3565 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 238/17wyrok
  Województwo Małopolskie w KrakowieKraków
  rażąco niska cenaRNCart 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione1 marca 2017
• KIO 288/17wyrok
  Gmina ParadyżParadyż
  rażaco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone28 lutego 2017
• KIO 293/17wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione27 lutego 2017
• KIO 275/17wyrok
  Miasto KaliszKalisz
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione24 lutego 2017
• KIO 242/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  KRKniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 14
  uwzględnione24 lutego 2017
• KIO 289/17wyrok
  Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w GdańskuGdańsk
  wartość zamówieniacenaart. 11 ust. 8art. 7
  uwzględnione23 lutego 2017
• KIO 199/17wyrok
  Gmina Miasto Szczecin – Zakład Usług KomunalnychSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone15 lutego 2017
• KIO 177/17postanowienie
  Zarząd Dróg WojewódzkichBydgoszcz
  cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 1 i 3art. 7 ust. 3
  odrzucone15 lutego 2017
• KIO 202/17wyrok
  Uniwersytecki Szpital Kliniczny w BiałymstokuBiałystok
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone14 lutego 2017
• KIO 163/17wyrok
  Skarb Państwa, Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe, Nadleśnictwo Borne SulinowoBorne Sulinowo
  dowodywybór ofertyart. 22d ust 2art. 24 ust 1 pkt 12
  uwzględnione9 lutego 2017
• KIO 168/17wyrok
  3 Regionalna Baza LogistycznaKraków
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone9 lutego 2017
• KIO 174/17wyrok
  Gminę Pasłęk - Urząd MiejskiPasłęk
  wykonanie wyroku KIOwybór oferty rażąco niska cena RNC wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentów wykluczenie wykonawcyart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  oddalone8 lutego 2017
• KIO 156/17wyrok
  Chorzowskie Centrum Pediatrii i Onkologii im. dr Edwarda HankegoChorzów
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 22 ust 1b pkt 1art. 24 ust 1 pkt 16
  oddalone8 lutego 2017
• KIO 176/17wyrok
  Dolnośląski Zarząd Melioracji i Urządzeń WodnychWrocław
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone8 lutego 2017
• KIO 135/17wyrok
  Gmina Dąbrowa GórniczaDąbrowa Górnicza
  rażąco niska cenaRNC czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 4art.. 89. ust. 1 pkt 3
  oddalone3 lutego 2017
• KIO 54/17wyrok
  Nadlesnictwo PłytnicaWałcz
  rażąco niska cenaRNCart. 22a ust. 3art. 22d ust. 2
  oddalone27 stycznia 2017
• KIO 59/17wyrok
  Instytut Fizjologii i Patologii SłuchuNadarzyn
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione26 stycznia 2017
• KIO 70/17wyrok
  Najwyższa Izba KontroliWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone24 stycznia 2017
• KIO 35/18wyrok
  Dyrektora Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  Kryteria oceny Ofertwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone19 stycznia 2017
• KIO 28/17wyrok
  Gmina ŁambinowiceŁambinowice
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 26 ust. 3 i 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione19 stycznia 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO