Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 834 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 2267/17Wyrok
  Generalną Dyrekcje Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1 i 3
  oddalone14 listopada 2017
• KIO 2277/17Wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ist 1 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone13 listopada 2017
• KIO 2257/17Wyrok
  Gmina LuzinoLuzino
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 listopada 2017
• KIO 2133/17Wyrok
  ARiMR Małopolski Oddział RegionalnyKraków
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione9 listopada 2017
• KIO 2217/17Wyrok
  Sąd Rejonowy dla m.st. WarszawyWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione7 listopada 2017
• KIO 2212/17Wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione6 listopada 2017
• KIO 2197/17Wyrok
  Nowe Jaworzno Grupa Tauron sp. z o.o.Jaworzno
  bład w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust. 1 i 3art. 87 ust. 1
  oddalone6 listopada 2017
• KIO 2176/17Wyrok
  Dyrektor Urzędu Morskiego w SzczecinieSzczecin
  rażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 3 i 4
  oddalone3 listopada 2017
• KIO 2007/17Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16,17
  oddalone2 listopada 2017
• KIO 1962/17Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 1 i pkt 2art. 22 ust. 1b pkt 3
  oddalone31 października 2017
• KIO 1930/17Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 15 ust. 1 pkt 3art. 8 ust. 1 i 3
  oddalone31 października 2017
• KIO 2151/17Wyrok
  Gmina Miejska LegionowoLegionowo
  KRKniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 16,17art. 24 ust. 1 pkt 14
  oddalone30 października 2017
• KIO 2108/17Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w SzczecinieSzczecin
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust. 1-3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione27 października 2017
• KIO 2111/17Wyrok
  Generalną Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w OlsztynieOlsztyn
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone25 października 2017
• KIO 2087/17Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  omyłka rachunkowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12, 16 i 17art. 7
  uwzględnione24 października 2017
• KIO 2058/17Wyrok
  Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami TeleinformatycznymiWarszawa
  Kryteria oceny Ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone20 października 2017
• KIO 2090/17Wyrok
  Kancelaria Sejmu w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17
  oddalone20 października 2017
• KIO 2084/17Wyrok
  Gmina Wrocław – Urząd Miejski WrocławiaWrocław
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 14
  oddalone17 października 2017
• KIO 2030/17Wyrok
  Arena Gdańsk sp. z o.o.Gdańsk
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione16 października 2017
• KIO 2039/17Wyrok
  GDDKiA Oddział w BiałymstokuBiałystok
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione13 października 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO