Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 834 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 1992/17Wyrok
  Związek Celowy Gmin MG-6Gorzów Wielkopolski
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 1art. 22 ust. 1b pkt 3
  oddalone12 października 2017
• KIO 2028/17Wyrok
  Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w WarszawieWarszawa
  rażąco niska cenaRNC2. art. 8 ust. 3 i 4art. 7 ust. 1
  oddalone10 października 2017
• KIO 1940/17Wyrok
  Tradex Systems sp. z o.o. w WarszawieWarszawa
  Kryteria oceny Ofertniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione5 października 2017
• KIO 1982/17Wyrok
  Nadleśnictwo BydgoszczBiałe Błota
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 3
  uwzględnione4 października 2017
• KIO 1875/17Wyrok
  Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w GliwicachGliwice
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 3
  oddalone29 września 2017
• KIO 1880/17Wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny, im. Janusza Korczaka w SłupskuSłupsk
  niezgodność z warunkami zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1 i 3art. 8 ust. 1, 2 i 3
  oddalone26 września 2017
• KIO 1898/17Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  oddalone26 września 2017
• KIO 1874/17Wyrok
  Główny Inspektorat Ochrony ŚrodowiskaWarszawa
  rażaco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone20 września 2017
• KIO 1805/17Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w BiałymstokuBiałystok
  rażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone15 września 2017
• KIO 1798/17Wyrok
  Gmina WerbkowiceWerbkowice
  wyjaśnienia treści ofertyzasady udzielania zamówieńart. 7 ust. 1 i 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione15 września 2017
• KIO 1813/17Wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m.st. Warszawie S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 90 ust. 3art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone11 września 2017
• KIO 1713/17Wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w BiałymstokuBiałystok
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 7 ust. 1 i 3art. 8 ust. 1-3
  uwzględnione4 września 2017
• KIO 1584/17Wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 7art. 7 ust. 1
  oddalone4 września 2017
• KIO 1573/17Wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 87 ust. 2 lit. c
  oddalone4 września 2017
• KIO 1733/17Wyrok
  Gmina GnojnoGnojno
  rażaco niska cenauzasadnienie faktyczne i prawneart. 89 ust. 1 pkt 4art. 92 ust. 1 pkt 3
  oddalone31 sierpnia 2017
• KIO 1616/17Wyrok
  Polska Akademia Nauk, Biblioteka KórnickaKórnik
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione28 sierpnia 2017
• KIO 1645/17Wyrok
  Ministerstwo Spraw ZagranicznychWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 90 ust. 1 i 3
  oddalone25 sierpnia 2017
• KIO 1637/17Wyrok
  Małopolska Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.Kraków
  grupa kapitałowarażaco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione24 sierpnia 2017
• KiO 1669/17Wyrok
  Centralny Ośrodek Szkolenia Służby Więziennej w KaliszuKalisz
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione24 sierpnia 2017
• KIO 1602/17Wyrok
  Dyrektor Urzędu MorskiegoSzczecin
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16,17
  uwzględnione24 sierpnia 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO