Rażąco niska cena

Kiedy cena oferty jest rażąco niska, jak pisać wyjaśnienia kalkulacji i kiedy zamawiający musi odrzucić ofertę konkurenta. W bazie: 3 834 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Rażąco niska cena

• KIO 537/13Wyrok
  Izba Skarbowa w PoznaniuPoznań
  referencjerażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 25 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione22 marca 2013
• KIO 472/13Wyrok
  Województwo Dolnośląskie we WrocławiuWrocław
  rażąco niska cenaRNCart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione15 marca 2013
• VI Ga 8/13Wyrok
  Powiat WałbrzyskiWałbrzych
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 2 pkt 1art. 7 ust. 1
  oddala skargę12 marca 2013
• KIO 458/13Wyrok
  Gmina SzczucinSzczucin
  pełnomocnictworażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione12 marca 2013
• KIO 428/13Wyrok
  Szpital Powiatowy im. A. Sokołowskiego w ZłotowieZłotów
  podatek VATzasady udzielania zamówieńart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione12 marca 2013
• KIO 381/13Wyrok
  Miejska Energetyka Cieplna Piła Sp. z o.o.Piła
  pełnomocnictwokonsorcjumart. 23 ust. 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione7 marca 2013
• KIO 397/13Wyrok
  Miejska Energetyka Cieplna Piła Sp. z o.o.Piła
  pełnomocnictwokonsorcjumart. 23art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione7 marca 2013
• KIO 337/13Wyrok
  Jednostka Wojskowa 4213Wrocław
  dowodywyjaśnienia treści ofertyart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione5 marca 2013
• V Ca 3270/12Wyrok
  Centrum Usług WspólnychWarszawa
  rażąco niska cenaRNC czyn nieuczciwej konkurencjiart. 89 ust. 1 pkt 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  zmienia wyrok/postanowienie4 marca 2013
• KIO 283/13Wyrok
  Miejski Zarząd Dróg w KielcachKielce
  cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 2 pkt 1art. 87 ust. 1
  uwzględnione25 lutego 2013
• KIO 166/13Wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  gwarancja bankowawadiumart. 2 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione13 lutego 2013
• KIO 177/13Wyrok
  Górnośląska Spółka Gazownictwa sp. z o.o.Zabrze
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 3art. 90 ust. 1
  uwzględnione8 lutego 2013
• KIO 2911/12Wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z siedzibą w WarszawieWarszawa
  prezentacja, próbki, testyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione5 lutego 2013
• KIO 2835/12Wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej „Dolina Baryczy” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąMilicz
  wpływ na wynik postępowaniawartość zamówieniaart. 192 ust. 2art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone21 stycznia 2013
• KIO 2929/12Wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo TaczanówTaczanów Drugi
  rażąco niska cena RNCart. 89 ust. 2 pkt 4
  oddalone21 stycznia 2013
• KIO 2797/12Wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  zarzutykognicja KIOart. 180 ust. 3art. 197 ust. 2
  oddalone10 stycznia 2013
• KIO 2841/12Wyrok
  Miasto Nowy SączNowy Sącz
  rażąco niska cenaRNC warunki udziału w postępowaniu wiedza i doświadczenie sytuacja ekonomiczna lub finansowa warunki udziału w postępowaniu doświadczenie wykluczenie wykonawcy unieważnienie postępowaniaart. 22 ust. 4art. 90 ust. 1
  oddalone10 stycznia 2013
• KIO 2856/12Wyrok
  Dyrektora Urzędu Morskiego w GdyniGdynia
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cena RNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone10 stycznia 2013
• KIO 2714/12Wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 89 ust. 1 pkt 4art. 7 ust. 1
  oddalone4 stycznia 2013
• KIO 2612/12Wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  wadiumrażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 2art. 8 ust. 3
  uwzględnione21 grudnia 2012

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO