Równe traktowanie wykonawców

Nierówne traktowanie oferentów — od oceny ofert po negocjacje i wezwania. W bazie: 3 795 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Równe traktowanie wykonawców

• KIO 1895/20wyrok
  Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w PoznaniuPoznań
  kara umownakryteria oceny ofertart. 22 ust. 1aart. 22 ust. 1b pkt 3
  uwzględnione23 września 2020
• KIO 2078/20wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone23 września 2020
• KIO 1884/20wyrok
  Politechnika Rzeszowska im. Ignacego ŁukasiewiczaRzeszów
  wybór ofertyzaniechanie wezwania wykonawcyart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone22 września 2020
• KIO 2066/20wyrok
  Skarb Państwa - Jednostka Wojskowa nr 2305Warszawa
  opis przedmiotu zamówieniazasady udzielania zamówieńart. 29 ust. 1art. 29 ust. 2
  oddalone22 września 2020
• KIO 2065/20wyrok
  Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o.Tarnów
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 29 ust. 1 i 2art. 31 ust. 1 i 4
  oddalone22 września 2020
• KIO 1838/20wyrok
  Województwo MałopolskieKraków
  oczywiste omyłki pisarskierażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 87 ust. 1
  uwzględnione21 września 2020
• KIO 1894/20wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertykryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 17art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone21 września 2020
• KIO 2113/20wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w ŁukowieŁuków
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone21 września 2020
• KIO 2036/20wyrok
  Gmina LublinLublin
  zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawcówart. 89 ust. 1 pkt 7b
  oddalone21 września 2020
• KIO 1856/20wyrok
  Akademia Sztuki WojennejWarszawa
  odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawąwykonanie wyroku KIOart. 31 ust. 1art. 29 ust. 1
  oddalone17 września 2020
• KIO 2076/20wyrok
  Wojewódzki Park Kultury i Wypoczynku im. Gen. Jerzego Ziętka S.A.Chorzów
  zasady udzielania zamówieńzasada uczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone17 września 2020
• KIO 1930/20wyrok
  Zakład Gospodarki i Usług Komunalnych Sp. z o.o.Lubań
  wadiumuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione16 września 2020
• KIO 1996/20wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradSzczecin
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione15 września 2020
• KIO 1993/20wyrok
  Komenda Główna Straży GranicznejWarszawa
  oczywiste omyłki pisarskiezasady udzielania zamówieńart. 25 ust. 1art. 7 ust. 1
  uwzględnione15 września 2020
• KIO 1987/20wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Ludwika Rydygiera w Krakowie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąKraków
  podatek VATwyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone15 września 2020
• KIO 1967/20wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.Konstancin-Jeziorna
  opis przedmiotu zamówieniawarunki udziału w postępowaniuart. 14 ust. 1art. 144 ust. 1
  uwzględnione15 września 2020
• KIO 2024/20wyrok
  3 Regionalna Baza LogistycznaKraków
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 24 ust. 1 pkt 12art. 7 ust. 1
  oddalone14 września 2020
• KIO 1691/20wyrok
  Kujawsko-Pomorski Urząd Wojewódzki w BydgoszczyBydgoszcz
  kryteria oceny ofertomyłka polegająca na niezgodności oferty z dokumentami zamówieniaart. 87 ust. 1art. 87 ust. 2
  uwzględnione13 września 2020
• KIO 1731/20wyrok
  Politechnika LubelskaLublin
  wykonanie wyroku KIOniezgodność z warunkami zamówieniaart. 186 ust. 3aart. 7
  uwzględnione11 września 2020
• KIO 1900/20wyrok
  Gmina Nowy Targ z siedzibąw Nowym Targu, która działa w imieniu i reprezentuje Gminy: Nowy Targ, Miasto Nowy Targ, Czorsztyn, Łapsze Niżne, Brzesko, Alwernia, Babice, Chrzanów, Libiąż oraz TrzebiniaNowy Targ
  oczywiste omyłki pisarskiekryteria oceny ofertart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione11 września 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO