Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1127 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 2861/25 | KIO 2869/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  uwzględnione22 sierpnia 2025
• KIO 2626/25wyrok
  Enea Operator Sp. z o.o.Poznań
  brak przekazania odwołaniabrak wezwania do uzupełnienia wnioskuart. 16 pkt 1art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania.19 sierpnia 2025
• KIO 2777/25 | KIO 2868/25wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 568 pkt 1art. 568 pkt 2
  uwzględnione18 sierpnia 2025
• KIO 2730/25 | KIO 2739/25wyrok
  Ministerstwo Rozwoju i TechnologiiWarszawa
  odrzucenie ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione18 sierpnia 2025
• KIO 2863/25postanowienie
  Podkarpackie Centrum Medyczne w Rzeszowie Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejRzeszów
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 16 pkt 2)art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania12 sierpnia 2025
• KIO 2735/25wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 108 ust. 1 pkt 5art. 224 ust. 1
  uwzględnione12 sierpnia 2025
• KIO 2796/25postanowienie
  Gmina Wrocław oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A. we WrocławiuWrocław
  odwołanietajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 16
  umorzenie postępowania11 sierpnia 2025
• KIO 2683/25wyrok
  Uniwersytet Jagielloński w KrakowieKraków
  czyn nieuczciwej konkurencjiofertaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione11 sierpnia 2025
• KIO 2734/25wyrok
  Gmina NozdrzecNozdrzec
  tajemnica przedsiębiorstwaodwołanieart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione8 sierpnia 2025
• KIO 2594/25wyrok
  Gmina Głogów MałopolskiGłogów Małopolski
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 513art. 224 ust. 5
  uwzględnione4 sierpnia 2025
• KIO 2532/25wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościrażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione30 lipca 2025
• KIO 2548/25wyrok
  Gmina Miejska JarosławJarosław
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  oddalone29 lipca 2025
• KIO 2609/25postanowienie
  Gmina Miasto PruszkówPruszków
  oferta najkorzystniejszaodwołanieart. 239 ust. 1art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania23 lipca 2025
• KIO 2303/25|KIO 2534/25wyrok
  PKP POLSKIE LINIE KOLEJOWE SPÓŁKA AKCYJNAWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  oddalone23 lipca 2025
• KIO 2458/25wyrok
  Gmina CelestynówCelestynów
  naruszenie obowiązków zawodowychtajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione22 lipca 2025
• KIO 2444/25wyrok
  Skarb Państwa – Wojskowy Ośrodek Farmacji i Techniki Medycznej – CelestynówCelestynów
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 16 pkt 1 - 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania.22 lipca 2025
• KIO 2428/25wyrok
  Gmina KołbaskowoKołbaskowo
  wartość zamówieniarażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 18 ust. 1
  oddalone17 lipca 2025
• KIO 2380/25wyrok
  Gmina Wrocław - Zarząd Dróg i Utrzymania Miasta we Wrocławiu.Wrocław
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 16
  oddalone14 lipca 2025
• KIO 2354/25wyrok
  Gmina SkawinaSkawina
  tajemnica przedsiębiorstwazamówienie publiczneart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione11 lipca 2025
• KIO 2330/25wyrok
  Skarb Państwa - Agencja UzbrojeniaWarszawa
  cena rażąco niskazasada uczciwej konkurencjiart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone11 lipca 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO