Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1127 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 3696/25wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  rażąco niska cenaofertaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone10 października 2025
• KIO 3660/25 | KIO 3666/25wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 1art. 11 ust. 2
  oddalone9 października 2025
• KIO 3607/25wyrok
  Gmina KłodawaKłodawa
  zamawiającytajemnica przedsiębiorstwaart. 74 ust. 2 pkt 1art. 239
  uwzględnione9 października 2025
• KIO 3585/25wyrok
  Skarb Państwa – Prokuratura KrajowaWarszawa
  zaniechanie odtajnieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  umorzenie postępowania7 października 2025
• KIO 3673/25postanowienie
  Miasto KobyłkaKobyłka
  odrzucenie ofertyoferta najkorzystniejszaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. aart. 226 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania6 października 2025
• KIO 3672/25postanowienie
  Kociewskie Centrum Zdrowia Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąStargard Szczeciński
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościrażąco niska cenaart. 18 ust. 2art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania6 października 2025
• KIO 3647/25wyrok
  Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej sp. z o.o. z siedzibą w DziałdowieDziałdowo
  tajemnica przedsiębiorstwaodwołanieart. 513art. 18 ust. 1
  oddalone2 października 2025
• KIO 3578/25wyrok
  Gmina Miejska KrakówKraków
  niezgodność z ustawątajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione30 września 2025
• KIO 3190/25wyrok
  Skarb Państwa - 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy z siedzibą w GrudziądzuGrudziądz
  ofertarażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone30 września 2025
• KIO 3409/25postanowienie
  Gmina JanikowoJanikowo
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 3 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania29 września 2025
• KIO 3450/25wyrok
  Polskie Porty Lotnicze S.A.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 1-3art. 74 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione26 września 2025
• KIO 3289/25wyrok
  Gmina Miejska JarosławJarosław
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone26 września 2025
• KIO 3336/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwazastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone19 września 2025
• KIO 2862/25|KIO 2866/25wyrok
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  aktualność dokumentównajkorzystniejsza ofertaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)
  uwzględnione10 września 2025
• KIO 3161/25wyrok
  Bydgoski Park Przemysłowo-Technologiczny Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w BydgoszczyBydgoszcz
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone9 września 2025
• KIO 2907/25 | KIO 2911/25 | KIO 2914/25wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg WojewódzkichWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwazastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 16 pkt 1-3
  oddalone5 września 2025
• KIO 3269/25postanowienie
  Gmina MielnoMielno
  odwołaniezamówienieart. 18 ust. 1-3art. 74 ust. 2 pkt 1
  umorzenie postępowania4 września 2025
• KIO 2896/25wyrok
  Zarząd Dróg Powiatowych w KłodzkuKłodzko
  odwołaniezamówienieart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone3 września 2025
• KIO 3194/25postanowienie
  Województwo Wielkopolskie z siedzibą Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w PoznaniuPoznań
  odrzucenie odwołaniakosztami postępowaniaart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  odrzucenie2 września 2025
• KIO 2906/25wyrok
  Gmina GarbówGarbów
  rażąco niska cenazaniechanie odrzucenia ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione26 sierpnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO