Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1078 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 1139/26wyrok
  Gmina KluczborkKluczbork
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione21 kwietnia 2026
• KIO 1003/26wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  oddalone14 kwietnia 2026
• KIO 993/26wyrok
  Gmina Wrocław w imieniu i na rzecz której działa EKOSYSTEM Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we WrocławiuWrocław
  naruszenie obowiązków zawodowychoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 18 ust. 1-3art. 16
  uwzględnione13 kwietnia 2026
• KIO 685/26 | KIO 723/26 | KIO 1159/26wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwazastrzeżenie jako tajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 505 ust. 1
  umorzenie postępowania13 kwietnia 2026
• KIO 624/26wyrok
  Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w imieniu którego postępowanie prowadzi Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w OlsztynieWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwacenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone13 kwietnia 2026
• KIO 1157/26wyrok
  Zarząd Infrastruktury Wodnej w KrakowieKraków
  tajemnica przedsiębiorstwaoferta najkorzystniejszaart. 16art. 17 ust. 2
  oddalone10 kwietnia 2026
• KIO 907/26postanowienie
  Górnośląskie Centrum Medyczne im. prof. Leszka Gieca Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w KatowicachKatowice
  odwołaniezasada uczciwej konkurencjiart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania8 kwietnia 2026
• KIO 455/26 | KIO 675/26wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich i Komunikacji Publicznej w BydgoszczyBydgoszcz
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńoferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniuart. 3 ust. 1 pkt 1art. 18 ust. 2
  oddalone8 kwietnia 2026
• KIO 842/26wyrok
  Gmina IłowaIłowa
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  uwzględnione7 kwietnia 2026
• KIO 1121/26postanowienie
  Gmina CzarnocinCzarnocin
  odrzucenie ofertyzakłócenie konkurencjiart. 3 ust. 3art. 505 ust. 1
  umorzenie postępowania3 kwietnia 2026
• KIO 991/26wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w KielcachKielce
  oferta nieważnatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 11 ust. 2
  oddalone3 kwietnia 2026
• KIO 1042/26wyrok
  Miasto BiałystokBiałystok
  tajemnica przedsiębiorstwazastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwaart. 18 ust. 2art. 18 ust. 3
  oddalone2 kwietnia 2026
• KIO 795/26wyrok
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Marii Skłodowskiej-Curie w ZgierzuZgierz
  aktualna decyzja właściwego Inspektora Sanitarnegonaruszenie przepisówart. 255 pkt 5art. 255 pkt 6
  uwzględnione2 kwietnia 2026
• KIO 671/26wyrok
  Politechnika ŁódzkaWarszawa
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 16 pkt 1)art. 16 pkt 2)
  oddalone2 kwietnia 2026
• KIO 936/26 | KIO 996/26wyrok
  Muzeum Wojska PolskiegoWarszawa
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 3 ust. 3art. 16
  uwzględnione1 kwietnia 2026
• KIO 276/26wyrok
  Gmina LesznowolaLesznowola
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 239 ust. 1
  oddalone1 kwietnia 2026
• KIO 809/26wyrok
  Politechnika Krakowska im. Tadeusza KościuszkiKraków
  oferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńrażąco niska cenaart. 3 ust. 1art. 11 ust. 2
  oddalone31 marca 2026
• KIO 922/26postanowienie
  Skarb Państwa – Urząd Transportu KolejowegoWarszawa
  zamówienie publicznetajemnica przedsiębiorstwaart. 3 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania27 marca 2026
• KIO 755/26postanowienie
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziŁódź
  odwołaniecofnięcie odwołaniaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  umorzenie postępowania27 marca 2026
• KIO 703/26postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziWarszawa
  odwołanietajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  umorzenie postępowania27 marca 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO