Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1127 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 454/21wyrok
  Gmina MiędzybórzMiędzybórz
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  oddalone11 marca 2021
• KIO 480/21postanowienie
  Centralny Ośrodek InformatykiWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  odrzucone9 marca 2021
• KIO 93/21wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 7 pkt 3art. 24aa
  uwzględnione16 lutego 2021
• KIO 158/21wyrok
  Narodowy Bank PolskiWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone15 lutego 2021
• KIO 166/21wyrok
  11 Wojskowy Oddział GospodarczyBydgoszcz
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone12 lutego 2021
• KIO 59/21wyrok
  SP ZOZ Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa-MokotówWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone4 lutego 2021
• KIO 35/21wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradBiałystok
  wpływ na wynik postępowaniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 8 ust. 1
  oddalone2 lutego 2021
• KIO 3462/20wyrok
  Skarb Państwa - Inspektorat UzbrojeniaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 8 ust. 3
  uwzględnione2 lutego 2021
• KIO 3540/20wyrok
  Gmina SzastarkaSzastarka
  dowodywybór ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone29 stycznia 2021
• KIO 26/21wyrok
  Gmina Lublin, Zarząd Dróg i Mostów w Lublinie oraz Zarząd Transportu Miejskiego w Lublinie, w imieniu i na rzecz których działa Zarząd Dróg i Mostów w LublinieLublin
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  oddalone28 stycznia 2021
• KIO 3483/20wyrok
  Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie działający przez Oddział Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w KatowicachKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione28 stycznia 2021
• KIO 3444/20wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Cmentarzy KomunalnychWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione25 stycznia 2021
• KIO 3303/20wyrok
  Skarb Państwa – Minister Finansów Ministerstwo FinansówWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone14 stycznia 2021
• KIO 3278/20wyrok
  Ministerstwo Rozwoju, Pracy i TechnologiiWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  uwzględnione7 stycznia 2021
• KIO 3223/20wyrok
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  oddalone4 stycznia 2021
• KIO 2994/20wyrok
  Miasto ZabrzeZabrze
  wadiumwpływ na wynik postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione22 grudnia 2020
• KIO 3148/20wyrok
  Izba Administracji Skarbowej w PoznaniuPoznań
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  uwzględnione21 grudnia 2020
• KIO 3068/20wyrok
  Główny Inspektorat Transportu Drogowego w WarszawieWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione18 grudnia 2020
• KIO 3120/20wyrok
  Okręgowe Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o.Gdynia
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione17 grudnia 2020
• KIO 3061/20wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione11 grudnia 2020

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO