Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1083 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 1399/19wyrok
  Centrum Obsługi Administracji RządowejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione13 sierpnia 2019
• KIO 1383/19wyrok
  Skarb Państwa: Inspektorat Uzbrojenia w WarszawieWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 2 pkt 2art. 7 ust. 1
  uwzględnione7 sierpnia 2019
• KIO 1317/19wyrok
  Główny Urząd MiarWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 7art. 7 ust. 1
  uwzględnione26 lipca 2019
• KIO 1209/19wyrok
  Gmina PiasecznoPiaseczno
  samooczyszczenierażąco niska cenaart. 24 ust 1 pkt 16art. 24 ust 1 pkt 17
  uwzględnione15 lipca 2019
• KIO 1091/19wyrok
  Województwo PodkarpackieRzeszów
  niezgodność z warunkami zamówieniatajemnica przedsiębiorstwaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione10 lipca 2019
• KIO 1034/19wyrok
  Bank Gospodarstwa KrajowegoWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  oddalone24 czerwca 2019
• KIO 918/19wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone17 czerwca 2019
• KIO 990/19wyrok
  Szpital Wojewódzki im. dr. Ludwika RydygieraSuwałki
  cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione13 czerwca 2019
• KIO 911/19wyrok
  Gmina Jawornik PolskiJawornik Polski
  wykonanie wyroku KIOwybór ofertyart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone7 czerwca 2019
• KIO 845/19wyrok
  Gmina WałbrzychWałbrzych
  aukcja elektronicznaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione27 maja 2019
• KIO 860/19wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione24 maja 2019
• KIO 829/19wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej Sp. z o.o. w OlsztynieOlsztyn
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  oddalone23 maja 2019
• KIO 821/19wyrok
  ENERGA-OPERATOR S.A.Gdańsk
  pełnomocnictwotajemnica przedsiębiorstwaart 24 ust. 1 pkt 12art. 10a ust. 5
  uwzględnione22 maja 2019
• KIO 735/19wyrok
  Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  kryteria oceny oferttajemnica przedsiębiorstwaart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  uwzględnione13 maja 2019
• KIO 682/19wyrok
  Dolnośląski Park Innowacji i Nauki S.A.Wrocław
  wpływ na wynik postępowaniawybór ofertyart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione6 maja 2019
• KIO 702/19wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  oddalone29 kwietnia 2019
• KIO 686/19wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad reprezentowany przez Oddział we WrocławiuWrocław
  rażąco niska cenaRNCart. 8 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone26 kwietnia 2019
• KIO 574/19wyrok
  Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej sp. z o.o.Tychy
  zasady udzielania zamówieńzasada równego traktowaniaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione12 kwietnia 2019
• KIO 532/19wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w OpoluOpole
  Kryteria oceny Oferttajemnica przedsiębiorstwaart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 4
  oddalone12 kwietnia 2019
• KIO 507/19wyrok
  Państwowe Gospodarstwo Leśne „Lasy Państwowe” Nadleśnictwo Niedźwiady w PrzechlewiePrzechlewo
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone12 kwietnia 2019

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO