Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1083 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 1584/17wyrok
  Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  rażąco niska cenaRNCart. 7art. 7 ust. 1
  oddalone4 września 2017
• KIO 1602/17wyrok
  Dyrektor Urzędu MorskiegoSzczecin
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 16,17
  uwzględnione24 sierpnia 2017
• KIO 1531/17wyrok
  ZUS Departament Zamówień PublicznychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust 1 pkt 12art. 24 ust 1 pkt 16,17,20
  uwzględnione10 sierpnia 2017
• KIO 1368/17wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w MławieMława
  wyjaśnienia treści ofertyczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 17art. 8 ust. 1-3
  uwzględnione21 lipca 2017
• KIO 1342/17wyrok
  Samodzielny Publiczny Centralny Szpital KlinicznyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 7art. 7 ust. 1
  uwzględnione19 lipca 2017
• KIO 1113/17wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w Bochni Sp. z o.o. z siedzibą w BochniZabrze
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3 i 4
  oddalone4 lipca 2017
• KIO 1076/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka Akcyjna w WarszawieWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 11 ust. 4art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione26 czerwca 2017
• KIO 1039/17wyrok
  System Gazociągów Tranzytowych EuRoPol GAZ S.A.Warszawa
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencji tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 1-3art. 89 ust. 3 i 4
  oddalone12 czerwca 2017
• KIO 888/17wyrok
  Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w WarszawieWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust. 3
  uwzględnione8 czerwca 2017
• KIO 904/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  kryteria oceny oferttajemnica przedsiębiorstwaart 24 ust. 2 pkt 4art. 14
  oddalone29 maja 2017
• KIO 863/17wyrok
  Warszawski Uniwersytet MedycznyWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTP opis przedmiotu zamówieniaart. 29 ust 1 i 2art. 8 ust 3
  uwzględnione19 maja 2017
• KIO 827/17wyrok
  Centrum Przetwarzania Danych Ministerstwa FinansówRadom
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust 1 pkt 17art. 26 ust 3
  oddalone17 maja 2017
• KIO 542/17wyrok
  PKP PLK S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 8 ust. 1-3art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione12 maja 2017
• KIO 693/17wyrok
  Zarząd Dróg WojewódzkichOpole
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  uwzględnione27 kwietnia 2017
• KIO 703/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust 1art. 8 ust 3
  oddalone26 kwietnia 2017
• KIO 692/17wyrok
  Gmina Miasto SochaczewSochaczew
  wyjaśnienia treści ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 22 ust 1b pkt 2art. 22 ust 1b pkt 3
  oddalone21 kwietnia 2017
• KIO 600/17wyrok
  Gmina Miasto CzęstochowaCzęstochowa
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8
  uwzględnione10 kwietnia 2017
• KIO 464/17wyrok
  GDDKiA Oddział w LublinieLublin
  rażąco niska cenaRNCart. 24 ust. 1 pkt 12art. 26 ust 4
  uwzględnione30 marca 2017
• KIO 484/17wyrok
  Tramwaje Śląskie S.A.Chorzów
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 15 ust. 1 pkt 1art. 24 ust. 1 pkt 12
  oddalone28 marca 2017
• KIO 428/17postanowienie
  Zarząd Transportu Miejskiego w GdańskuGdańsk
  odrzucenie odwołania tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 189 ust. 2 pkt 3
  odrzucone20 marca 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO