Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1127 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 274/18wyrok
  Zarząd Mienia KomunalnegoBiałystok
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 24 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione28 lutego 2018
• KIO 212/18wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Częstochowie Sp. z o. oCzęstochowa
  oczywiste pomyłki, korektatajemnica przedsiębiorstwaart. 8 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone27 lutego 2018
• KIO 272/18wyrok
  Wielkopolskie Centrum OnkologiiPoznań
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione22 lutego 2018
• KIO 227/18wyrok
  Gmina Miasto ŁowiczŁowicz
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22a ust. 2art. 24 ust. 1 pkt 12
  uwzględnione22 lutego 2018
• KIO 228/18wyrok
  Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w WarszawieWarszawa
  podwykonawcaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 7 ust. 1
  oddalone20 lutego 2018
• KIO 197/18wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 24 ust. 2 pkt 4art. 7 ust. 3
  uwzględnione16 lutego 2018
• KIO 154/18wyrok
  Muzeum Sztuki w ŁodziŁódź
  wyjaśnienia treści ofertyrażąco niska cenaart. 24 ust 1 pkt 16art. 24 ust 1 pkt 17
  uwzględnione12 lutego 2018
• KIO 131/18wyrok
  18 Wojskowy Oddział GospodarczyWejherów
  rażaco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  uwzględnione7 lutego 2018
• KIO 120/18wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2
  oddalone6 lutego 2018
• KIO 132/18wyrok
  Polskie Górnictwo Naftowe i Gazownictwo S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 7 ust. 1art. 8 ust. 3
  oddalone5 lutego 2018
• KIO 126/18wyrok
  11 Wojskowy Oddział Gospodarczy w BydgoszczyBydgoszcz
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 1 pkt 17art. 8 ust. 3
  uwzględnione5 lutego 2018
• KIO 68/18wyrok
  Centrum Informatyki Resortów FinansówRadom
  rażaco niska cenawyjaśnienia treści ofertyart. 7 ust. 1art. 7 ust. 3
  oddalone31 stycznia 2018
• KIO 90/18wyrok
  Energa Informatyka i Technologie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąGdańsk
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 7 ust. 1art. 8 ust. 1
  oddalone29 stycznia 2018
• KIO 3/18wyrok
  Gmina OlsztynOlsztyn
  rażaco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 12art. 8 ust. 3
  oddalone19 stycznia 2018
• KIO 55/18wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S. A.Warszawa
  wybór ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  oddalone18 stycznia 2018
• KIO 2598/17wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  wyjaśnienia treści ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 24 ust. 1 pkt 16art. 24 ust. 1 pkt 17
  uwzględnione15 stycznia 2018
• KIO 2749/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w WarszawieWarszawa
  rażaco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 12art. 8 ust. 1-3
  oddalone12 stycznia 2018
• KIO 2633/17wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 1
  oddalone9 stycznia 2018
• KIO 2606/17wyrok
  Skarb Państwa – Generalną Dyrekcje Dróg Krajowych i AutostradBiałystok
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3
  oddalone2 stycznia 2018
• KIO 2568/17wyrok
  Lotnicze Pogotowie RatunkoweWarszawa
  bład w obliczeniu cenyniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 1 pkt 17art. 8 ust. 1-3
  oddalone20 grudnia 2017

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO