Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1 143 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 2085/15wyrok
  GDDKiAWarszawa
  wybór ofertykryteria oceny ofertart. 8 ust. 1, 2 i 3art. 91 ust. 1
  uwzględnione12 października 2015
• KIO 2050/15wyrok
  Centrum Projektów InformatycznychWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 8 ust. 1 i 2
  oddalone5 października 2015
• KIO 1975/15wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział we WrocławiuWrocław
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1art. 8 ust. 1 — 3
  oddalone28 września 2015
• KIO 1882/15wyrok
  Wojskowy Instytut MedycznyWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaTPart. 8 ust. 1-3art. 8 ust. 3
  uwzględnione18 września 2015
• KIO 1947/15wyrok
  Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cena RNC czyn nieuczciwej konkurencji tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 4
  oddalone18 września 2015
• KIO 1945/15wyrok
  Urząd Marszałkowski Województwa WielkopolskiegoPoznań
  interescenaart. 179 ust. 1art. 26 ust. 4
  oddalone17 września 2015
• KIO 1901/15wyrok
  Wojskowy Szpital Kliniczny z Polikliniką SP ZOZ w LublinieLublin
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 179 ust. 1art. 186 ust. 2
  oddalone16 września 2015
• KIO 1931/15wyrok
  Śląski Uniwersytet Medyczny w KatowicachKatowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 8 ust. 1
  oddalone16 września 2015
• KIO 1809/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.AWarszawa
  referencjepełnomocnictwoart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione14 września 2015
• KIO 1842/15wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 8 ust. 1art. 8 ust. 2
  oddalone14 września 2015
• KIO 1852/15wyrok
  Instytut Chemii Bioorganicznej PAN Poznańskie Centrum Superkomputerowo - SieciowePoznań
  wpływ na wynik postępowanianiezgodność z warunkami zamówieniaart. 192 ust. 2art. 8 ust. 3
  uwzględnione10 września 2015
• KIO 1799/15wyrok
  Narodowe Muzeum Morskie w GdańskuGdańsk
  nieprawdziwe infomracjeKRKart. 24 ust. 1 pkt 8 i 9art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione9 września 2015
• KIO 1774/15wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w GdańskuGdańsk
  lista kapitałowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 5art. 7 ust. 1
  oddalone3 września 2015
• KIO 1797/15wyrok
  Miasto RybnikRybnik
  nieprawdziwe infomracjeniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone2 września 2015
• KIO 1730/15wyrok
  Muzeum Polskiej Piosenki w OpoluOpole
  sprzeciwniezgodność z warunkami zamówieniaart. 186 ust. 4art. 8 ust. 1-3
  uwzględnione28 sierpnia 2015
• KIO 1645/15wyrok
  NBPWarszawa
  odrzucenie odwołaniaprzeslanie kopii odwołania zamawiajacemuart. 180 ust. 5art. 189 ust. 2 pkt 7
  uwzględnione24 sierpnia 2015
• KIO 1697/15wyrok
  Szpital Miejski Specjalistyczny im. Gabriela NarutowiczaKraków
  tajemnica przedsiębiorstwa TPart. 8 ust. 1-3
  oddalone19 sierpnia 2015
• KIO 1641/15wyrok
  GDDKiA Oddział w SzczecinieSzczecin
  dokumentacja postępowaniazasady udzielania zamówieńart. 185 ust. 2art. 8 ust. 3
  oddalone14 sierpnia 2015
• KIO 1591/15wyrok
  Tramwaje Warszawskie Sp. z o.oWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3 i 4art. 8 ust. 1-3
  oddalone7 sierpnia 2015
• KIO 1590/15wyrok
  Wojskowy Zarząd InfrastrukturyPoznań
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 2bart. 26 ust. 3 i 4
  uwzględnione6 sierpnia 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO