Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1078 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 3409/25postanowienie
  Gmina JanikowoJanikowo
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 3 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania29 września 2025
• KIO 3450/25wyrok
  Polskie Porty Lotnicze S.A.Warszawa
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 1-3art. 74 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione26 września 2025
• KIO 3289/25wyrok
  Gmina Miejska JarosławJarosław
  odrzucenie ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone26 września 2025
• KIO 3336/25wyrok
  Skarb Państwa - Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad w WarszawieWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwazastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  oddalone19 września 2025
• KIO 2862/25|KIO 2866/25wyrok
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  aktualność dokumentównajkorzystniejsza ofertaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b)art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c)
  uwzględnione10 września 2025
• KIO 3161/25wyrok
  Bydgoski Park Przemysłowo-Technologiczny Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w BydgoszczyBydgoszcz
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  oddalone9 września 2025
• KIO 2907/25 | KIO 2911/25 | KIO 2914/25wyrok
  Mazowiecki Zarząd Dróg WojewódzkichWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwazastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 16 pkt 1-3
  oddalone5 września 2025
• KIO 3269/25postanowienie
  Gmina MielnoMielno
  odwołaniezamówienieart. 18 ust. 1-3art. 74 ust. 2 pkt 1
  umorzenie postępowania4 września 2025
• KIO 2896/25wyrok
  Zarząd Dróg Powiatowych w KłodzkuKłodzko
  odwołaniezamówienieart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone3 września 2025
• KIO 3194/25postanowienie
  Województwo Wielkopolskie z siedzibą Urzędu Marszałkowskiego Województwa Wielkopolskiego w PoznaniuPoznań
  odrzucenie odwołaniakosztami postępowaniaart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  odrzucenie2 września 2025
• KIO 2906/25wyrok
  Gmina GarbówGarbów
  rażąco niska cenazaniechanie odrzucenia ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  uwzględnione26 sierpnia 2025
• KIO 2861/25 | KIO 2869/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  uwzględnione22 sierpnia 2025
• KIO 2626/25wyrok
  Enea Operator Sp. z o.o.Poznań
  brak przekazania odwołaniabrak wezwania do uzupełnienia wnioskuart. 16 pkt 1art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania.19 sierpnia 2025
• KIO 2777/25 | KIO 2868/25wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 568 pkt 1art. 568 pkt 2
  uwzględnione18 sierpnia 2025
• KIO 2730/25 | KIO 2739/25wyrok
  Ministerstwo Rozwoju i TechnologiiWarszawa
  odrzucenie ofertytajemnica przedsiębiorstwaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione18 sierpnia 2025
• KIO 2863/25postanowienie
  Podkarpackie Centrum Medyczne w Rzeszowie Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejRzeszów
  brak przekazania odwołaniabrak zgody na przedłużenie terminu związania ofertąart. 16 pkt 2)art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania12 sierpnia 2025
• KIO 2735/25wyrok
  Dolnośląska Służba Dróg i Kolei we WrocławiuWrocław
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 108 ust. 1 pkt 5art. 224 ust. 1
  uwzględnione12 sierpnia 2025
• KIO 2796/25postanowienie
  Gmina Wrocław oraz Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji S.A. we WrocławiuWrocław
  odwołanietajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1-3art. 16
  umorzenie postępowania11 sierpnia 2025
• KIO 2683/25wyrok
  Uniwersytet Jagielloński w KrakowieKraków
  czyn nieuczciwej konkurencjiofertaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione11 sierpnia 2025
• KIO 2734/25wyrok
  Gmina NozdrzecNozdrzec
  tajemnica przedsiębiorstwaodwołanieart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione8 sierpnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO