Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1 136 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 5982/25wyrok
  Komenda Portu Wojennego GdyniaGdynia
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 16 pkt 1 i 2art. 18 ust. 1, 2 i 3
  uwzględnione20 lutego 2026
• KIO 5874/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  czyn nieuczciwej konkurencjinaruszenie obowiązków zawodowychart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone18 lutego 2026
• KIO 308/26postanowienie
  Gmina Grodzisk MazowieckiGrodzisk Mazowiecki
  umowaoferta najkorzystniejszaart. 18 ust. 3art. 513 pkt 1
  umorzenie postępowania18 lutego 2026
• KIO 23/26postanowienie
  Sąd Okręgowy w BydgoszczyBydgoszcz
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  umorzenie postępowania18 lutego 2026
• KIO 5875/25wyrok
  Wojewódzki Szpital Zespolony w KielcachKielce
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 18 ust. 3
  uwzględnione16 lutego 2026
• KIO 5806/25wyrok
  Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie, Akademickie Centrum Komputerowe CYFRONET AGHKraków
  ofertaodwołanieart. 74 ust. 1art. 74 ust. 2
  oddalone16 lutego 2026
• KIO 5779/25wyrok
  Park Śląski im. gen. Jerzego Ziętka Spółka Akcyjna z siedzibą w ChorzowieChorzów
  podmiotowe środki dowodowezastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwaart. 112 ust. 2 pkt 4art. 116 ust. 1
  uwzględnione12 lutego 2026
• KIO 5916/25wyrok
  Skarb Państwa – Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i AutostradWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaodtajnienieart. 18 ust. 3art. 16
  oddalone11 lutego 2026
• KIO 5751/25wyrok
  Lubelski Urząd Wojewódzki w LublinieWarszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  uwzględnione10 lutego 2026
• KIO 5447/25wyrok
  Gmina Miasta Gdańsk – Gdański Zarząd Dróg i ZieleniGdańsk
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  oddalone10 lutego 2026
• KIO 5705/25wyrok
  Ministerstwo Spraw ZagranicznychWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaofertaart. 226 ust. 1 pkt 4art. 226 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione3 lutego 2026
• KIO 5602/25postanowienie
  Skarb Państwa - Ministra CyfryzacjiWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegocofnięcie odwołaniaart. 3 ust. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania3 lutego 2026
• KIO 5950/25postanowienie
  Gmina Lublin – Zespół Ośrodków Wsparcia w LublinieLublin
  odwołanieofertaart. 3 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania3 lutego 2026
• KIO 5593/25wyrok
  43 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Świętoszowie im. gen. dyw. Klemensa StanisławaŚwiętoszów
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniutajemnica przedsiębiorstwaart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. bart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c
  oddalone2 lutego 2026
• KIO 5898/25postanowienie
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM Spółka AkcyjnaWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 18 ust. 2art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania28 stycznia 2026
• KIO 5568/25postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegotajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania27 stycznia 2026
• KIO 5480/25wyrok
  Sąd Rejonowy w SłupskuSłupsk
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone26 stycznia 2026
• KIO 5498/25postanowienie
  Miasto SulejówekSulejówek
  odwołaniekonsorcjumart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  umorzenie postępowania23 stycznia 2026
• KIO 5401/25wyrok
  Gmina DobczyceDobczyce
  zamówienie publicznerażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione22 stycznia 2026
• KIO 4956/25, KIO 4992/25, KIO 5001/25wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaoferta złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencjiart. 3 ust. 1art. 11 ust. 2 UZNK
  oddalone22 stycznia 2026

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO