Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1127 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 5082/25wyrok
  PGE Energia Ciepła S.A.Warszawa
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione18 grudnia 2025
• KIO 4807/25wyrok
  Skarb Państwa – 1. Baza Lotnictwa Transportowego z siedzibą w WarszawieWarszawa
  zamówienie publicznetajemnica przedsiębiorstwaart. 226 ust. 1 pkt 5art. 223 ust. 1
  uwzględnione18 grudnia 2025
• KIO 4915/25postanowienie
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  odwołanieumorzenie postępowaniaart. 18 ust. 3art. 11 ust. 2
  umorzenie postępowania17 grudnia 2025
• KIO 4793/25 | KIO 4803/25wyrok
  Centrum Informatyki Resortu FinansówRadom
  tajemnica przedsiębiorstwaoferta złożona przez wykonawcę, który nie złożył dokumentów lub oświadczeńart. 18 ust. 2art. 18 ust. 3
  uwzględnione16 grudnia 2025
• KIO 4769/25wyrok
  Kielecki Park Technologiczny działający w imieniu Gminy KielceKielce
  oferta złożona przez wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniurażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 18 ust. 1
  uwzględnione16 grudnia 2025
• KIO 4762/25wyrok
  Uniwersytet Komisji Edukacji Narodowej w KrakowieKraków
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 16art. 18 ust. 1
  oddalone16 grudnia 2025
• KIO 4750/25wyrok
  Skarb Państwa – Urząd Komunikacji ElektronicznejWarszawa
  naruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiskanaruszenie obowiązków zawodowychart. 3 ust. 3art. 16
  oddalone12 grudnia 2025
• KIO 4768/24|KIO 4768/25postanowienie
  Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o. z siedzibą w WarszawieWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegotajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 522 ust. 3
  umorzenie postępowania10 grudnia 2025
• KIO 4763/25postanowienie
  Biblioteka Śląska w KatowicachKatowice
  umorzenie postępowaniaodwołanieart. 18 ust. 3art. 109 ust. 1 pkt 5
  umorzenie postępowania9 grudnia 2025
• KIO 4692/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  uwzględnione5 grudnia 2025
• KIO 4657/25 | KIO 4677/25 | KIO 4696/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe spółka akcyjnaWarszawa
  rażąco niska cenaoferta najkorzystniejszaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione5 grudnia 2025
• KIO 4613/25wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w GdańskuGdańsk
  rażąco niska cenaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 18 ust. 1-3art. 74 ust. 1
  oddalone4 grudnia 2025
• KIO 4684/25wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w WarszawieWarszawa
  ofertarażąco niska cenaart. 18 ust. 1 - 3art. 74 ust. 2 pkt 1
  uwzględnione28 listopada 2025
• KIO 4292/25wyrok
  Gmina Konstancin-JeziornaKonstancin-Jeziorna
  rażąco niska cenaodrzucenie ofertyart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone25 listopada 2025
• KIO 4619/25wyrok
  Krakowski Holding Komunalny spółka akcyjna z siedzibą w KrakowieKraków
  cena rażąco niskaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 505 ust. 1art. 513 pkt 1
  oddalone24 listopada 2025
• KIO 3856/25 | KIO 3860/25 | KIO 3937/25wyrok
  Samodzielny Publiczny Specjalistyczny Szpital Zachodni im. św. Jana Pawła II z siedzibą w Grodzisku MazowieckimGrodzisk Mazowiecki
  tajemnica przedsiębiorstwaoferowane usługiart. 18 ust. 2art. 18 ust. 3
  uwzględnione24 listopada 2025
• KIO 4461/25postanowienie
  Gmina LyskiLyski
  odwołaniezamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania18 listopada 2025
• KIO 4129/25wyrok
  Szpital Powiatowy im. Jana Pawła II w BartoszycachBartoszyce
  odwołanieoferta najkorzystniejszaart. 16 pkt 1-3art. 18 ust. 1-3
  uwzględnione17 listopada 2025
• KIO 4546/25wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w KrakowieKraków
  ofertazastrzeżenie tajemnicy przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 223 ust. 1
  uwzględnione14 listopada 2025
• KIO 4482/25postanowienie
  Gmina LyskiLyski
  odwołaniezamówienie publiczneart. 3 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania13 listopada 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO