Tajemnica przedsiębiorstwa

Skuteczność zastrzeżenia informacji i walka o odtajnienie ofert konkurencji. W bazie: 1127 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Tajemnica przedsiębiorstwa

• KIO 5898/25postanowienie
  Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM Spółka AkcyjnaWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegoodwołanieart. 18 ust. 2art. 18 ust. 3
  umorzenie postępowania28 stycznia 2026
• KIO 5568/25postanowienie
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w ŁodziWarszawa
  umorzenie postępowania odwoławczegotajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1
  umorzenie postępowania27 stycznia 2026
• KIO 5480/25wyrok
  Sąd Rejonowy w SłupskuSłupsk
  odrzucenie ofertyrażąco niska cenaart. 226 ust. 1 pkt 8art. 224 ust. 6
  oddalone26 stycznia 2026
• KIO 5498/25postanowienie
  Miasto SulejówekSulejówek
  odwołaniekonsorcjumart. 18 ust. 1art. 18 ust. 2
  umorzenie postępowania23 stycznia 2026
• KIO 5401/25wyrok
  Gmina DobczyceDobczyce
  zamówienie publicznerażąco niska cenaart. 16 pkt 1art. 16 pkt 2
  uwzględnione22 stycznia 2026
• KIO 4956/25 | KIO 4992/25 | KIO 5001/25wyrok
  Zakład Ubezpieczeń SpołecznychWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaoferta złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencjiart. 3 ust. 1art. 11 ust. 2 UZNK
  oddalone22 stycznia 2026
• KIO 5321/25wyrok
  Polskie Koleje Państwowe Spółka AkcyjnaWarszawa
  zamówienie publicznetajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione19 stycznia 2026
• KIO 4908/25 | KIO 5105/25 | KIO 5144/25 | KIO 5152/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  kosztorysoferta złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniuart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1-3
  oddalone19 stycznia 2026
• KIO 5132/25wyrok
  Port Lotniczy Wrocław Spółka AkcyjnaWrocław
  tajemnica przedsiębiorstwaoferta najkorzystniejszaart. 3 ust. 3art. 18 ust. 3
  uwzględnione16 stycznia 2026
• KIO 5203/25postanowienie
  Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Białej PodlaskiejBiała Podlaska
  odwołaniezamówienie publiczneart. 18 ust. 3art. 522 ust. 1
  umorzenie postępowania8 stycznia 2026
• KIO 5135/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji InwestycjiWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwaodtajnienie infoart. 18 ust. 3art. 11 ust. 2
  uwzględnione7 stycznia 2026
• KIO 4994/25wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w BiałymstokuBiałystok
  tajemnica przedsiębiorstwarażąco niska cenaart. 3 ust. 3art. 18 ust. 1
  uwzględnione5 stycznia 2026
• KIO 5018/25postanowienie
  Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa – Państwowy Instytut BadawczyWarszawa
  odwołaniezamówienieart. 3 ust. 3art. 16
  umorzenie postępowania2 stycznia 2026
• KIO 5010/25postanowienie
  Ministerstwo CyfryzacjiWarszawa
  odwołanieumorzenie postępowaniaart. 311 ust. 1 pkt 1art. 132 ust. 1
  umorzenie postępowania2 stycznia 2026
• KIO 5045/25wyrok
  Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki WodnejWarszawa
  tajemnica przedsiębiorstwadoświadczenie personeluart. 239 ust. 1art. 18 ust. 1
  uwzględnione29 grudnia 2025
• KIO 5025/25 | KIO 5042/25wyrok
  Miasto KaliszKalisz
  tajemnica przedsiębiorstwaodwołanieart. 18 ust. 3art. 16 pkt 1
  oddalone29 grudnia 2025
• KIO 4846/25wyrok
  Ministerstwo SprawiedliwościWarszawa
  odrzucenie ofertyodwołanieart. 3 ust. 3art. 226 ust. 1 pkt 5
  oddalone29 grudnia 2025
• KIO 5028/25wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe SPÓŁKA AKCYJNAWarszawa
  rażąco niska cenatajemnica przedsiębiorstwaart. 18 ust. 1art. 18 ust. 3
  uwzględnione22 grudnia 2025
• KIO 5241/25postanowienie
  Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w WarszawieWarszawa
  naruszenie obowiązków dotyczących płatnościnaruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiskaart. 18 ust. 3art. 18 ust. 1
  umorzenie postępowania19 grudnia 2025
• KIO 4821/25 | KIO 4853/25wyrok
  „REPTY” Górnośląskie Centrum Rehabilitacji im. gen. Jerzego Ziętka w Tarnowskich GórachTarnowskie Góry
  błąd w obliczeniu cenyrażąco niska cenaart. 18 ust. 2art. 18 ust. 3
  uwzględnione19 grudnia 2025

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO