Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1777 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 2775/15wyrok
  Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo KoszęcinKoszęcin
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 93 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione7 stycznia 2016
• KIO 2784/15wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 4Lublin
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 2 pkt 1art. 87 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione4 stycznia 2016
• KIO 2644/15wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w GdańskuGdańsk
  wadiumwybór ofertyart. 24 ust. 2 pkt 2art. 24 ust. 4
  uwzględnione17 grudnia 2015
• KIO 2653/15wyrok
  Nadleśnictwo EłkEłk
  warunki udziału w postępowaniuuprawnienia do wykonywania działalnościart. 22 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione15 grudnia 2015
• KIO 2610/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  protokół postępowaniaunieważnienie postępowaniaart. 93 ust 1aart. 93 ust. 3 pkt 2
  uwzględnione8 grudnia 2015
• KIO 2533/15wyrok
  Uniwersyteckie Centrum KliniczneGdańsk
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart 24 ust. 4art 7 ust. 1
  oddalone4 grudnia 2015
• KIO 2451/15wyrok
  Miasto Legnica - Zarząd Dróg MiejskichLegnica
  specyfikacja warunków zamówieniaSWZart. 186 ust. 2art. 36 ust. 1 pkt 16
  uwzględnione24 listopada 2015
• KIO 2412/15wyrok
  Województwo ŚląskieKatowice
  unieważnienie postępowaniauzasadnienie faktyczne i prawneart. 26 ust. 2bart. 93 ust. 1 pkt 7
  oddalone17 listopada 2015
• KIO 2347/15wyrok
  Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w ŚwidnicyŚwidnica
  unieważnienie postępowaniakwota na sfinansowanie zamówienia podział zamówienia na częściart. 86 ust. 3art. 93 ust. 1 pkt 4
  oddalone12 listopada 2015
• KIO 2331/15wyrok
  Komunikacyjny Związek Komunalny Górnośląskiego Okręgu PrzemysłowegoKatowice
  sytuacja ekonomiczna lub finansowa unieważnienie postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione6 listopada 2015
• KIO 2275/15wyrok
  Spółka Restrukturyzacji Kopalń S.A.Bytom
  aukcja elektronicznaKodeks Cywilnyart. 14art. 7 ust. 1
  oddalone5 listopada 2015
• KIO 2304/15wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  unieważnienie postępowaniaart. 91 ust. 1art. 92 ust. 1
  oddalone5 listopada 2015
• KIO 2308/15wyrok
  Gmina Tomaszów MazowieckiTomaszów Mazowiecki
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 146 ust. 6art. 29 ust. 1 i 2
  uwzględnione5 listopada 2015
• KIO 2240/15wyrok
  Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony ZdrowiaWarszawa
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1a
  uwzględnione27 października 2015
• KIO 2186/15wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa Zarząd Dróg Miejskich w WarszawieWarszawa
  kodeks cywilnyopis przedmiotu zamówieniaart. 14art. 22 ust. 4
  uwzględnione23 października 2015
• KIO 2144/15wyrok
  Zakład Robót Sanitarnych SANATOR Sp. z o.o.Aleksandrów Łódzki
  podwykonawcapodpisart. 22 ust. 1 pkt 3art. 25 ust. 1 pkt 1
  oddalone20 października 2015
• KIO 2111/15wyrok
  Zakład Pielęgnacyjno - Opiekuńczy SP ZOZŚrem
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 180 ust. 2 pkt 4art. 82 ust 3
  oddalone15 października 2015
• KIO 2150/15wyrok
  Jednostka Wojskowa 2063Warszawa
  unieważnienie umowyinteresart. 179 ust. 1art. 29 ust. 1
  oddalone13 października 2015
• KIO 2095/15wyrok
  Telewizja Polska S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 93 ust. 1 pkt 4
  oddalone13 października 2015
• KIO 2079/15wyrok
  Skarb Państwa – 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy – Jednostka Wojskowa nr 5701Wędrzyn
  oczywista omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 25 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione8 października 2015

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO