Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1 802 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 475/12wyrok
  Uniwersyteckie Centrum KliniczneGdańsk
  wartość zamówieniazamówienia uzupełniająceart. 32 ust. 1art. 67 ust. 1 pkt 6
  oddalone21 marca 2012
• KIO 462/12wyrok
  Kompania Węglowa S. A.Katowice
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione21 marca 2012
• KIO 459/12wyrok
  Chorzowskie Centrum Pediatrii i Onkologii im. dr E. Hankego SPZOZChorzów
  wadiumunieważnienie postępowaniaart. 24 ust. 2art. 46 ust. 3
  uwzględnione19 marca 2012
• KIO 444/12wyrok
  Gmina JanowiecJanowiec
  unieważnienie postępowaniabłąd w obliczeniu ceny wynagrodzenie ryczałtoweart. 89 ust. 1 pkt 6art. 93 ust. 1 pkt 1
  uwzględnione15 marca 2012
• KIO 407/12wyrok
  Elektrownia Kozienice S.A. w Świerże GórneŚwierże Górne
  wykonanie wyroku KIOkonsorcjumart. 146 ust. 1art. 182 ust. 1 pkt 1
  oddalone12 marca 2012
• KIO 400/12wyrok
  Zakład Ubezpieczeń Społecznych w WarszawieWarszawa
  polisadowód opłacenia składkiart. 22 ust. 1 pkt 4art. 87 ust. 2 pkt 3
  oddalone9 marca 2012
• KIO 417/12wyrok
  Zespół Opieki ZdrowotnejBusko Zdrój
  ogłoszenie o zamówieniuunieważnienie umowyart. 146 ust. 1art. 146 ust. 6
  uwzględnione8 marca 2012
• KIO 393/12wyrok
  Zarząd Dróg Wojewódzkich w OlsztynieOlsztyn
  unieważnienie umowyunieważnienie postępowaniaart. 146 ust. 6art. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione8 marca 2012
• KIO 384/12wyrok
  Gmina SosnowiecSosnowiec
  kosztorys unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione7 marca 2012
• KIO 356/12wyrok
  Agencja i Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w WarszawieWarszawa
  unieważnienie postępowaniaprojektowane postanowienia umowyart. 93 ust. 1 pkt 7art. 146 ust. 1
  oddalone5 marca 2012
• KIO 315/12wyrok
  Zarząd Melioracji i Urządzeń Wodnych Województwa Pomorskiego w GdańskuGdańsk
  polisasytuacja ekonomiczna lub finansowa unieważnienie postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 4art. 26 ust. 2c
  uwzględnione23 lutego 2012
• KIO 2795/11wyrok
  Sąd Rejonowy w ZawierciuZawiercie
  sytuacja ekonomiczna lub finansowa unieważnienie postępowaniaart. 15 ust. 1
  uwzględnione10 stycznia 2012
• KIO 2743/11wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  omyłka polegająca na niezgodności oferty z siwz, niepowodująca istotnych zmian w treści ofertyunieważnienie postępowaniaart. 87 ust. 2 pkt 3 , 93 ust. 1 pkt 4
  oddalone5 stycznia 2012
• KIO 2742/11wyrok
  Zespół Opieki Zdrowotnej Nr 2Rzeszów
  unieważnienie postępowaniapostępowanie odwoławczeart. 93 ust. 1 pkt 7art. 190 ust. 1
  oddalone5 stycznia 2012
• KIO 2765/11wyrok
  Miejski Zakład Gospodarki Odpadami Komunalnymi sp. z o.o. w KoninieKonin
  ogłoszenie o zamówieniukonsorcjumart. 151a ust. 1art. 22 ust. 4
  uwzględnione5 stycznia 2012
• KIO 2754/11wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Wojewódzki im. Papieża Jana Pawła II w ZamościuZamość
  pełnomocnictwounieważnienie postępowaniaart. 24 ust. 2 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione4 stycznia 2012
• I Ca 368/11wyrok
  Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejŁask
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1 pkt 6
  oddala skargę30 listopada 2011
• KIO 2134/11wyrok
  Gmina Miejska CiechanówCiechanów
  interesogłoszenie o zamówieniuart. 146 ust. 1art. 146 ust. 6
  uwzględnione17 października 2011
• KIO 2128/11wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w PoznaniuPoznań
  kosztorysspecyfikacja warunków zamówienia SWZ opis przedmiotu zamówienia unieważnienie postępowaniaart. 29 ust. 1art. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione17 października 2011
• KIO 2047/11wyrok
  Narodowe Centrum Sportu Sp. z o.o.Warszawa
  unieważnienie postępowaniauzasadnienie faktyczne i prawneart. 93 ust. 1 pkt 6art. 93 ust. 3
  uwzględnione5 października 2011

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO