Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1 802 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• KIO 2745/10wyrok
  Powiat KieleckiKielce
  zaświadczenie (ZUS, US, o wpisie z ewidencji działalności gospodarczej)rażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione7 stycznia 2011
• KIO 2770/10wyrok
  Specjalistyczny Szpital Ginekologiczno – Położniczy im. E. Biernackiego w WałbrzychuWałbrzych
  wartość zamówieniainformacje wprowadzające w błądart. 11 ust. 8art. 22 ust. 1 pkt 2
  oddalone5 stycznia 2011
• KIO 2768/10wyrok
  Gmina Miejska ŻywiecŻywiec
  wadiumwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone5 stycznia 2011
• KIO 2759/10wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa reprezentowane przez Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  polisaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone5 stycznia 2011
• KIO 2726/10wyrok
  Szpital Specjalistyczny im. Henryka KlimontowiczaGorlice
  wartość zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 32art. 86 ust. 3
  oddalone30 grudnia 2010
• KIO 2704/10wyrok
  Agencja Mienia Wojskowego - Oddział Terenowy Biura Agencji Mienia WojskowegoWarszawa
  unieważnienie postępowaniaart. 92art. 93 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione30 grudnia 2010
• KIO 2685/10wyrok
  Gmina Miasto Łódź – Zarząd Drógi i Transportu w ŁodziŁódź
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 146 ust. 6art. 87 ust. 1
  oddalone28 grudnia 2010
• KIO 2678/10wyrok
  PGE Dystrybucja S.A. z siedzibą w Lublinie, Oddział RzeszówRzeszów
  intereswadiumart. 179 ust. 1art. 24 ust. 2 pkt 2
  oddalone28 grudnia 2010
• KIO 2472/10wyrok
  Zarząd Dróg Miejskich w Mieście Stołecznym WarszawaWarszawa
  polisa uzupełnienie oświadczeń i dokumentów sytuacja ekonomiczna lub finansowa unieważnienie postępowaniaart. 26 ust. 3
  uwzględnione24 listopada 2010
• KIO 2406/10wyrok
  Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o.Ełk
  gwarancja bankowaunieważnienie postępowaniaart. 24 ust. 2 pkt 2art. 46 ust. 4a
  oddalone18 listopada 2010
• KIO 2348/10wyrok
  Port Lotniczy Wrocław S.A.Wrocław
  referencjeniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone9 listopada 2010
• KIO 2293/10wyrok
  Spółka Komunalna „Dorzecze Białej” Sp. z o. o.Tuchów
  polisauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 4art. 26 ust. 2b
  oddalone5 listopada 2010
• KIO 2238/10wyrok
  Kompania Węglowa Spółka AkcyjnaKatowice
  wadiumunieważnienie postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone27 października 2010
• KIO 2233/10wyrok
  ENERGA Kogeneracja Spółka z o.o.Elbląg
  zasady udzielania zamówieńzasada jawnościart. 139 ust. 1art. 14
  oddalone27 października 2010
• KIO 2097/10wyrok
  Gmina Miasto Szczecin - Zarząd Dróg i Transportu MiejskiegoSzczecin
  pełnomocnictwoKodeks Cywilnyart. 14art. 22 ust. 1 pkt 4
  oddalone6 października 2010
• KIO 2003/10wyrok
  Samodzielny Zespół Publicznych Zakładów Opieki Zdrowotnej im. dr Józefa Psarskiego w OstrołęceOstrołęka
  specyfikacja istotnych warunków zamówienianiezgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych lub innymi przepisamiart. 89 ust. 1 pkt 2art. 93 ust. 1 pkt 4
  oddalone29 września 2010
• IV Ca 831/10wyrok
  Mazowieckie Centrum Leczenia Chorób płuc i gruźlicy w OtwockuOtwock
  tryb postępowaniazapytanie o cenęart. 146 ust. 6art. 93 ust. 1 pkt 7
  zmienia wyrok/postanowienie30 sierpnia 2010
• IV Ca 429/10wyrok
  Koleje Mazowieckie - KM Sp. z o.o.Warszawa
  unieważnienie postępowaniaart. 91 ust. 3aart. 93 ust. 1 pkt 4
  oddala skargę20 lipca 2010
• KIO 1151/10wyrok
  Przedsiębiorstwo Wodno-Kanalizacyjne Eko-Skawa Sp. z o.o.Maków Podhalański
  interesniezgodność z warunkami zamówieniaart. 179 ust. 1art. 87 ust. 1
  oddalone24 czerwca 2010
• II Ca 199/10wyrok
  Jednostka Wojskowa Nr 4246Bydgoszcz
  zasady udzielania zamówieńzasada jawności postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 3art. 29 ust. 1
  uchyla wyrok/postanowienie21 czerwca 2010

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO