Unieważnienie postępowania

Kiedy zamawiający może unieważnić przetarg — a kiedy robi to bezpodstawnie. W bazie: 1 802 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Unieważnienie postępowania

• IX Ga 131/10wyrok
  Elektrownia Kozienice S.A. w Świerżach GórnychŚwierże Górne
  wartość zamówieniaopinia bankowaart. 190 ust. 1art. 22 ust. 1 pkt 4
  oddala skargę10 czerwca 2010
• X Ga 130/10wyrok
  Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej we WrocławiuWrocław
  certyfikat/atestwiedza i doświadczenieart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  oddala skargę27 maja 2010
• KIO 736/10wyrok
  Morski Instytut Rybacki w GdyniGdynia
  polisakonsorcjumart. 179 ust. 1art. 181 ust. 4
  uwzględnione18 maja 2010
• KIO 481/10wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  interesunieważnienie postępowania zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawców termin wykonania zamówienia negocjacje z ogłoszeniemart. 140art. 179 ust. 1
  oddalone19 kwietnia 2010
• KIO 386/10wyrok
  Elektrownia Skawina S. A.Skawina
  unieważnienie umowywarunki udziału w postępowaniuart. 146 ust. 1 pkt 6art. 24 ust. 1 pkt 10
  oddalone19 kwietnia 2010
• KIO 430/10wyrok
  Gmina ChrzanówChrzanów
  polisareferencjeart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 3
  oddalone13 kwietnia 2010
• XXIII GA 155/10wyrok
  Agencja Mienia Wojskowego w WarszawieWarszawa
  sytuacja ekonomiczna lub finansowa unieważnienie postępowaniaart. 22 ust. 1
  oddala skargę29 marca 2010
• VII Ga 28/10/zawyrok
  Gmina NagłowiceNagłowice
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1 pkt 4
  oddala skargę26 marca 2010
• KIO 206/10wyrok
  Zakład Zamówień Publicznych przy Ministrze ZdrowiaWarszawa
  intereszarzuty unieważnienie postępowania negocjacje z ogłoszeniemart. 179 ust. 1art. 93 ust. 1 pkt 7
  oddalone23 marca 2010
• KIO 81/10wyrok
  Elektrownia Kozienice Spółka AkcyjnaKozienice
  zarzutyrażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 4
  oddalone16 marca 2010
• KIO 145/10wyrok
  Zarząd Gospodarki Wodnej we WrocławiuWrocław
  wykluczenie wykonawcywiedza i doświadczenie zdolność techniczna lub zawodowa sytuacja ekonomiczna lub finansowa warunki udziału w postępowaniu doświadczenie unieważnienie postępowaniaart. 24 ust. 1 pkt 10art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddalone11 marca 2010
• KIO 54/10wyrok
  Urząd Komunikacji ElektronicznejWarszawa
  Kodeks Cywilnyunieważnienie postępowaniaart. 140 ust. 1art. 140 ust. 2
  oddalone9 lutego 2010
• KIO 1859/09wyrok
  Oddział Terenowy Biura Agencji Mienia WojskowegoWarszawa
  informacje wprowadzające w błądzdolność techniczna lub zawodowaart. 22 ust. 1 pkt 3art. 22 ust. 1 pkt 4
  oddalone29 stycznia 2010
• KIO 1703/09wyrok
  Urząd Komisji Nadzoru FinansowegoWarszawa
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1
  uwzględnione22 stycznia 2010
• KIO 1620 /09wyrok
  Prezydent Miasta LegnicaLegnica
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 26 ust. 4art. 26 ust. 3
  oddalone20 stycznia 2010
• VIII Ga 248/09wyrok
  Tramwaje Szczecińskie Sp. z o.o.Szczecin
  wykluczenie wykonawcyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 3
  oddala skargę8 stycznia 2010
• KIO 1581 /09wyrok
  Komenda Główna PolicjiWarszawa
  unieważnienie postępowaniaprojektowane postanowienia umowyart. 146 ust. 1art. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione7 stycznia 2010
• KIO 1631/09wyrok
  Akademia Muzyczna im. Grażyny i Kiejstuta Bacewiczów w ŁodziŁódź
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówsytuacja ekonomiczna lub finansowa unieważnienie postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione21 grudnia 2009
• KIO 1555/09wyrok
  PPUP Poczta Polska S.A.Warszawa
  unieważnienie postępowaniaart. 93 ust. 1 pkt 6art. 93 ust. 1 pkt 7
  uwzględnione21 grudnia 2009
• KIO 1561 /09wyrok
  Zachodniopomorski Zarząd Melioracji i Urządzeń WodnychSzczecin
  niezgodność z warunkami zamówieniaunieważnienie postępowaniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione18 grudnia 2009

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO