Uzupełnianie dokumentów

Wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych i skutki spóźnionej odpowiedzi. W bazie: 2170 orzeczeń KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów

• KIO 338/16wyrok
  Centrum Onkologii – Instytut im. Marii Skłodowskiej-Curie w WarszawieWarszawa
  ofertawarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  oddalone23 marca 2016
• KIO 344/16wyrok
  Szpital WojewódzkiBielsko-Biała
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 26 ust. 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione21 marca 2016
• KIO 296/16wyrok
  PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.Warszawa
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione15 marca 2016
• KIO 306/16wyrok
  Powiat ŻnińskiŻnin
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone14 marca 2016
• KIO 306/16wyrok
  Powiat ŻnińskiŻnin
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone14 marca 2016
• KIO 268/16wyrok
  Kompania Węglowa S.A.Katowice
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 22 ust. 1 pkt 1art. 22 ust. 1 pkt 3
  oddalone14 marca 2016
• KIO 293/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w BydgoszczyBydgoszcz
  wadiumKodeks Cywilnyart. 14art. 24 ust. 2 pkt 5
  oddalone11 marca 2016
• KIO 223/16wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione10 marca 2016
• KIO 223/16wyrok
  Zarząd Oczyszczania MiastaWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione10 marca 2016
• KIO 286/16wyrok
  Gmina LublinLublin
  KRKrażąco niska cenaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione9 marca 2016
• KIO 278/16wyrok
  Zarząd Infrastruktury Miejskiej w SłupskuSłupsk
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcy uzupełnienie oświadczeń i dokumentów wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenieart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  oddalone9 marca 2016
• KIO 260/16wyrok
  Gmina Miejska BolesławiecBolesławiec
  warunki udziału w postępowaniuuprawnienia do wykonywania działalnościart. 22 ust 1art. 24 ust 2 pkt 4
  uwzględnione9 marca 2016
• KIO 261/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Centralny Szpital KlinicznyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1art. 26 ust. 3
  oddalone8 marca 2016
• KIO 249/16wyrok
  Polską Spółkę Gazownictwa Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w WarszawieWarszawa
  dokumenty w języku obcymczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 1 pkt 11art. 24 ust. 1 pkt 8
  uwzględnione8 marca 2016
• KIO 235/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w PoznaniuPoznań
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone7 marca 2016
• KIO 235/16wyrok
  Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, Oddział w PoznaniuPoznań
  warunki udziału w postępowaniuwykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone7 marca 2016
• KIO 250/16wyrok
  Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 4Warszawa
  KRKpełnomocnictwoart. 24 ust 2 pkt 4art. 25 ust.
  oddalone7 marca 2016
• KIO 218/16wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji w m. st. Warszawie S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 5
  uwzględnione4 marca 2016
• KIO 209/16wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione2 marca 2016
• KIO 209/16wyrok
  Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg MiejskichWarszawa
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione2 marca 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO