Uzupełnianie dokumentów

Wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych i skutki spóźnionej odpowiedzi. W bazie: 2 163 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów

• KIO 1084/16wyrok
  Zakład Usług Mieszkaniowych sp. z o.o.Nowa Sól
  unieważnienie postępowaniawarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2b
  uwzględnione5 lipca 2016
• KIO 1050/16wyrok
  Centralny Zarząd Służby WięziennejWarszawa
  opis przedmiotu zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 29
  oddalone1 lipca 2016
• KIO 1070/16postanowienie
  Polska Grupa Energetyczna S.A.Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione28 czerwca 2016
• KIO 1024/16wyrok
  Gmina Tarnowskie GóryTargowskie Góry
  omyłka pisarskaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione28 czerwca 2016
• KIO 940/16wyrok
  Gmina WitnicaWitnica
  wybór ofertywarunki udziału w postępowaniuart. 22 ust. 1 pkt 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone14 czerwca 2016
• KIO 912/16wyrok
  Transportowy Dozór TechnicznyWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniarażąco niska cenaart. 26 ust. 3art. 89 ust. 1 pkt 1
  oddalone14 czerwca 2016
• KIO 903/16wyrok
  Gmina TuchomieTuchomie
  wybór ofertywyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 4art. 87 ust. 1
  oddalone7 czerwca 2016
• KIO 784/16wyrok
  Śląski Uniwersytet Medyczny w KatowicachKatowice
  wyjaśnienia treści ofertyunieważnienie postępowaniaart. 26 ust. 3art. 7 ust. 1
  oddalone31 maja 2016
• KIO 810/16wyrok
  Gmina RudnaRudna
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 7 ust. 1art. 26 ust. 3
  uwzględnione31 maja 2016
• KIO 728/16wyrok
  Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowo-Usługowe LECH sp. z o.o.Białystok
  wartość zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  oddalone30 maja 2016
• KIO 780/16wyrok
  Katowicki Holding Węglowy S.A.Katowice
  informacje wprowadzające w błądwarunki udziału w postępowaniuart. 24 ust. 2 pkt 3 i 4art. 24 ust. 4
  uwzględnione20 maja 2016
• KIO 659/16wyrok
  Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A.Konstancin-Jeziorna
  podwykonawstwoniezgodność z warunkami zamówienia uzupełnienie oświadczeń i dokumentów odrzucenie ofertyart. 26 ust. 3 i 4art. 89 ust. 1 pkt 2
  uwzględnione12 maja 2016
• KIO 669/16wyrok
  Gmina TuszynTuszyn
  warunki udziału w postępowaniuuprawnienia do wykonywania działalnościart. 22 ust. 1 pkt 1art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione12 maja 2016
• KIO 608/16wyrok
  Jednostka Wojskowa 4228 KrakówKraków
  rażaco niska cenaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 89 ust. 1 pkt 2art. 89 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione6 maja 2016
• KIO 620/16wyrok
  Szpital Dziecięcy im. prof. dr. med. Jana Bogdanowicza Samodzielny Publiczny Zakład Opieki ZdrowotnejWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawybór ofertyart. 15 ust. 1art. 7 ust. 1
  oddalone6 maja 2016
• KIO 585/16wyrok
  Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony ZdrowiaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniauzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3art. 87 ust. 1
  uwzględnione5 maja 2016
• KIO 588/16wyrok
  Kancelaria SenatuWarszawa
  uzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 26 ust. 3
  oddalone4 maja 2016
• KIO 546/16wyrok
  Gmina Miejska Kraków - Zarząd Zieleni Miejskiej w KrakowieKraków
  wybór ofertyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2aart. 89 ust. 1 pkt 5
  oddalone26 kwietnia 2016
• KIO 483/16wyrok
  Miasto MławaMława
  lista kapitałowaniezgodność z warunkami zamówieniaart. 22 ust. 1 pkt 2 i 3art. 22 ust. 1 pkt 2, 3 i 4
  oddalone25 kwietnia 2016
• KIO 534/16wyrok
  Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju, WarszawaWarszawa
  wybór ofertyrażąco niska cenaart. 23 ust. 2art. 26 ust. 3
  oddalone21 kwietnia 2016

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO