Uzupełnianie dokumentów

Wezwania do uzupełnienia podmiotowych środków dowodowych i skutki spóźnionej odpowiedzi. W bazie: 2 163 orzeczenia KIO i sądów z pełną treścią.

Orzeczenia: Uzupełnianie dokumentów

• KIO 2635/12wyrok
  Narodowy Bank Polski w WarszawieWarszawa
  KRKinformacje wprowadzające w błądart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 1 pkt 10
  oddalone13 grudnia 2012
• KIO 2628/12wyrok
  Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia w WarszawieWarszawa
  Kodeks Cywilnywyjaśnienia treści ofertyart. 14art. 26 ust. 3
  oddalone13 grudnia 2012
• KIO 2618/12wyrok
  Jednostka Wojskowa nr 4226Warszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaprzedmiotowe środki dowodoweart. 25 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  oddalone12 grudnia 2012
• KIO 2637/12wyrok
  Urząd Dzielnicy Bemowo Miasta Stołecznego WarszawyWarszawa
  kodeks cywilnyuzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 14art. 26 ust. 3
  oddalone11 grudnia 2012
• KIO 2533/12wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  omyłka rachunkowatajemnica przedsiębiorstwaart. 26 ust. 3art. 8 ust. 1
  oddalone28 listopada 2012
• II Ca 680/12wyrok
  Miasto i Gmina MikstatMikstat
  niezgodność z warunkami zamówieniawykluczenie wykonawcyart. 24 ust. 1 pkt 10art. 26 ust. 3
  oddala skargę27 listopada 2012
• KIO 2220/12wyrok
  Miasto KatowiceKatowice
  podwykonawcainformacje wprowadzające w błądart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione25 października 2012
• KIO 2176/12wyrok
  Ministerstwo Obrony NarodowejWarszawa
  zasady udzielania zamówieńzasada pisemnościart. 25 ust. 1 pkt 2art. 26 ust. 3
  uwzględnione25 października 2012
• KIO 2196/12wyrok
  Miasto Zielona Góra MOSiRZielona Góra
  informacje wprowadzające w błąduzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 24 ust. 2 pkt 3art. 26 ust. 3
  uwzględnione23 października 2012
• KIO 2122/12wyrok
  Gmina SosnowiecSosnowiec
  polisawykluczenie wykonawcyart. 22 ust. 1 pkt 2art. 22 ust. 1 pkt 4
  uwzględnione22 października 2012
• KIO 2085/12wyrok
  Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji RolnictwaWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniaczyn nieuczciwej konkurencjiart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 3
  uwzględnione22 października 2012
• KIO 2130/12wyrok
  Uniwersytet WarszawskiWarszawa
  niezgodność z warunkami zamówieniawyjaśnienia treści ofertyart. 26 ust. 3art. 26 ust. 4
  uwzględnione17 października 2012
• KIO 2093/12wyrok
  TAURON Wytwarzanie S.A.Katowice
  informacje wprowadzające w błąduzupełnienie oświadczeń i dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 2art. 24 ust. 2 pkt 3
  uwzględnione15 października 2012
• KIO 2081/12wyrok
  Świętokrzyskie Biuro Geodezji w KielcachKielce
  ofertazłożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu lub niezaproszonego do składania ofertart. 24 ust. 2 pkt 4art. 26 ust. 2 lit. b
  uwzględnione10 października 2012
• KIO 2018/12wyrok
  Polskie Linie Kolejowe S.A. Centrum Realizacji Inwestycji w WarszawieWarszawa
  zaświadczenie (ZUS, US, o wpisie z ewidencji działalności gospodarczej)wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówart. 22 ust. 1 pkt 3art. 24 ust. 1 pkt 3
  uwzględnione9 października 2012
• KIO 2036/12wyrok
  Polska Agencja Żeglugi PowietrznejWarszawa
  pełnomocnictwozasady udzielania zamówieńart. 24 ust. 1 pkt 8art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione8 października 2012
• KIO 1961/12wyrok
  Ministerstwo FinansówWarszawa
  polisaomyłka rachunkowaart. 22 ust. 1 pkt 4art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione5 października 2012
• KIO 1955/12wyrok
  Skarb Państwa – Minister Finansów reprezentowany przez Ministerstwo FinansówWarszawa
  interespełnomocnictwoart. 179 ust. 1art. 190 ust. 1
  uwzględnione5 października 2012
• KIO 2008/12wyrok
  Urząd Gminy TopólkaTopólka
  kosztorysniezgodność z warunkami zamówieniaart. 87 ust. 2 pkt 3art. 87 ust. 1
  uwzględnione4 października 2012
• KIO 2006/12wyrok
  Miejskie Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej Spółka z o.o. z siedzibą w ChełmieChełm
  wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentówinformacje wprowadzające w błądart. 24 ust. 2 pkt 3art. 24 ust. 2 pkt 4
  uwzględnione3 października 2012

← Zagadnienia · Wszystkie orzeczenia KIO